Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А78-4183/2009
А78-4183/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4183/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Антипенко Г.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелепетко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Перегудовой Нине Филипповне о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Власта-Консалтинг»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дегтярёва А.В.- представителя по доверенности №1/26096 от 12.12.2008,
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились.
от третьего лица: не явились.
Отдел внутренних дел по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края (далее – ОВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Перегудову Нину Филипповну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 07.07.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Власта-Консалтинг».
В судебное заседание предприниматель Перегудова Н.Ф. и представители ООО «Власта-Консалтинг» не явились. О месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.
Дело рассматривается без участия представителей предпринимателя Перегудовой Н.Ф. и ООО «Власта-Консалтинг» в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель административного органа в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Выслушав представителя ОВД, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
10 июня 2009 года сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю и БППР ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району при проведении осмотра торговой точки №129-130 на Центральном рынке, расположенном по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 4а мкр., арендатором которой является индивидуальный предприниматель Перегудова Н.Ф., были выявлены факты оборота (продажи и хранения с целью продажи) спортивной одежды с товарными знаками «adidas» с признаками контрафактности 5 различных видов в ассортименте (всего 9 единиц товара), а именно:
1. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» бордового цвета, р-р XL, XXL , спереди имеется логотип и надпись «adidas» тёмно-синего цвета, а также три вертикальных полосы тёмно-синего цвета, расположенных по бокам, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
2. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» тёмно-синего цвета, р-р XL, XXL , спереди слева на кармане имеется логотип и надпись «adidas» белого цвета, а также три вертикальных полосы белого цвета, расположенных по бокам, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
3. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» серого цвета, р-р L и XL, спереди слева на кармане имеется логотип и надпись «adidas» темно-синего цвета, а также три вертикальных полосы тёмно-синего цвета, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
4. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» чёрного цвета, р-р XXL, спереди на кармане слева имеется логотип и надпись «adidas» белого цвета, а также три вертикальных полосы белого цвета, расположенных по бокам, в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей.
5. Брюки спортивные мужские с товарным знаком «adidas» чёрного цвета с товарным знаком «adidas», р-р XXL и М, спереди слева имеется логотип с надписью «adidas», сбоку по низу с середины имеются три полосы золотистого цвета, в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку.
На все вышеперечисленные товары вышивка логотипа выполнена способом без отрыва нити, отсутствует фирменная упаковка, на ярлычках отсутствует информация об изготовителе и дате производства. Соединительные швы выполнены неровно, видны обрывы нитей. Документы лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака и сертификаты соответствия на спортивные товары с товарным знаком «adidas» в ходе осмотра не обнаружены и не представлены.
В ходе осмотра составлен протокол осмотра от 10.06.2009 и произведено изъятие товара (протокол изъятия вещей и документов от 10.06.2009). При совершении указанных процессуальных действий применялась фотосъемка осмотренных и изъятых товаров.
По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2009.
Определением от 11.06.2009 по делу назначена экспертиза на предмет установления соответствия изъятой спортивной одежды с товарными знаками «adidas» оригинальным образцам легально выпущенной продукции фирмы «adidas» и каковы отличительные признаки изъятой продукции от образцов легальной продукции фирмы «adidas». Проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». С определением о назначении экспертизы ознакомлена предприниматель Перегудова Н.Ф.
Заключением эксперта №142/09 от 19.06.2009, проведённой специалистом ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» установлено, что предъявленная на исследование продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Аdidas»:
- отсутствует оригинальная упаковка;
- подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Аdidas» (артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемой в оригинальной продукции Адидас);
- вшивной декоративный ярлык содержит постороннюю информацию - размер;
- вышивка низкого качества, выполнена без обрыва нити и без соблюдения пропорций;
- товарные знаки (1,2) выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
29.06.2009 года должностным лицом ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Перегудовой Н.Ф. протокол об административном правонарушении 75 №191778/4873 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Перегудову Н.Ф. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.
Следовательно, протокол об административном правонарушении 75 №191778/4873 от 29.06.2009 составлен уполномоченным должностным лицом. При этом арбитражным судом не установлено нарушений административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующей в рамках Парижской конвенции, участником которых является Российская Федерация.
В силу статей 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков, к которому Россия присоединилась в 1976 году, с даты регистрации, произведенной в Международном бюро Всемирной Организации по Интеллектуальной Собственности, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен в этой же стране.
Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Статьёй 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Согласно пункту 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Вина предпринимателя Перегудовой Н.Ф. в незаконном использовании чужого товарного знака, совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10. КоАП РФ, подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 10.06.2009, протоколом осмотра от 10.06.2009, протоколом изъятия вещей от 10.06.2009, фототаблицей к протоколу изъятия, объяснениями предпринимателя Перегудовой Н.Ф. от 10.06.2009, объяснениями понятой Алексеевой Е.Ю., заключением эксперта №142/09 от 19.06.2009.
С учётом изложенных обстоятельств, требование административного органа о привлечении предпринимателя Перегудовой Н.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенного нарушения, личность виновного, признание вины и его имущественное положение, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.14.10. КоАП РФ – 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Отдела внутренних дел по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Перегудову Нину Филипповну, 09.02.1948 года рождения, уроженку с. Ундино-Поселье Балейского района Читинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, дом 253, кв.47, зарегистрированную в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304753005500052, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Конфисковать у индивидуального предпринимателя Перегудовой Нины Филипповны, 09.02.1948 года рождения, уроженки с. Ундино-Поселье Балейского района Читинской области, проживающей по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, дом 253, кв.47, зарегистрированной в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304753005500052, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, указанные в протоколах осмотра и изъятия от 10.06.2009 года, а именно:
1. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» бордового цвета, р-р XL, XXL , спереди имеется логотип и надпись «adidas» тёмно-синего цвета, а также три вертикальных полосы тёмно-синего цвета, расположенных по бокам, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
2. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» тёмно-синего цвета, р-р XL, XXL , спереди слева на кармане имеется логотип и надпись «adidas» белого цвета, а также три вертикальных полосы белого цвета, расположенных по бокам, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
3. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» серого цвета, р-р L и XL, спереди слева на кармане имеется логотип и надпись «adidas» темно-синего цвета, а также три вертикальных полосы тёмно-синего цвета, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку.
4. Шорты спортивные мужские с товарным знаком «adidas» чёрного цвета, р-р XXL , спереди на кармане слева имеется логотип и надпись «adidas» белого цвета, а также три вертикальных полосы белого цвета, расположенных по бокам, в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей.
5. Брюки спортивные мужские с товарным знаком «adidas» чёрного цвета с товарным знаком «adidas», р-р XXL и М, спереди слева имеется логотип с надписью «adidas», сбоку по низу с середины имеются три полосы золотистого цвета, в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку.
Штраф в сумме 10 000 рублей подлежит зачислению в УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, р/с 40101810900000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001.
Штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Читинской области с обязательным указанием номера дела.
Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению месяца со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.
На решение может быть подана в течение 10 дней апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.
Судья: Г.Д. Антипенко.
