Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4162/2009
А78-4162/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4162/2009
08 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой»
о взыскании 71 504 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не было,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании 71 197 руб. 04 коп. основной задолженности по договору №02001964 от 22.01.2008 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за май 2009 года и 307 руб. 71 коп. процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В предварительном судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика проценты в размере 307 руб. 71 коп., от остальной части исковых требований истец отказывается, т.к. основной долг ответчик погасил в полном размере.
Определением от 04.08.2009г. заявленный истцом отказ от части иска судом принят, производство по делу в этой части прекращено. Требование о взыскании процентов назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и ответчиком был подписан договор №02001964 от 22.01.2008 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) в жилой дом с офисами и автостоянкой тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
За май 2009 года истцом ответчику выставлялась счет-фактура на спорную сумму с учетом имевшейся переплаты.
Согласно материалам дела (л.д. 34) ответчик оплатил 120 000 рублей 10.07.2009г. платежным поручением со ссылкой на спорный договор и период «апрель-май 2009 года».
Поскольку ответчик после предъявления иска основной долг погасил в полном объеме, то истец отказался от этой части иска и просил взыскать с ответчика только проценты в размере 307 руб. 71 коп.
Ответчиком спорный период по выставленному счету-фактуре оплачен, т.е. спорный долг признан им.
Учитывая отношения сторон по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у УК ООО «Энергострой» наличествует обязанность уплатить ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
Поскольку в платежном поручении ответчика № 135 от 10.07.09г. отсутствует ссылка на погашение процентов, то у суда не имеется оснований для зачета платежа в счет оплаты спорных процентов вопреки воле должника.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в сумме 2 645,14 руб. относятся на ответчика в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме № 117, поскольку погашение основного долга произведено ответчиком после предъявления иска в суд. В части процентов расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
По вышеизложенным основаниям у суда не имеется возможности зачета произведенной должником оплаты в счет погашения расходов истца по госпошлине.
При наличии согласованной воли истец и ответчик вправе произвести зачет платежа по платежному поручению № 135 от 10.07.09г. в счет платежей, к исполнению которых присужден ответчик по настоящему решению.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 307 руб. 71 коп. процентов за пользование денежными средствами, 2 645 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, всего 2 952 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
