Решение от 21 октября 2009 года №А78-4141/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4141/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Нерчинсктопливснаб»
 
    к Муниципальному учреждению дополнительного образования для детей Детская юношеская спортивная школа муниципального района «Нерчинский район»
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Северное»
 
    о взыскании 531 933,92 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванова И.В., генерального директора,
 
    от ответчика – не было,
 
    от третьего лица – не было.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерчинсктопливснаб» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному учреждению дополнительного образования для детей Детская Юношеская Спортивная Школа муниципального района «Нерчинский район» о взыскании 531 933,92 руб. основного долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии № 60 от 15.09.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 07.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество ограниченной ответственностью «Северное».     
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик и третье лицо о  времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    06.08.2009г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайстве также указано о признании иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец предъявил иск к ответчику на основании договора об уступке права требования № 5 от 22.05.2009 г., заключенного с ООО «Северное».
 
    В предварительном судебном заседании 10.08.2009 г. представитель третьего лица подтвердил факт заключения с истцом данного договора, пояснил, что третье лицо самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Договор об уступке права требования № 5 от 22.05.2009 г. заключен в соответствии с нормами параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
 
    Должник (ответчик) вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
 
    Уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчик получил 22.05.2009 г.
 
    Предметом иска является взыскание основного долга по оплате за услуги, оказанные ответчику обществом «Северное» в рамках договора на поставку и потребление тепловой энергии № 60 от 15.09.2008г.
 
    Фактическим основанием иска является уступка обществом «Северное» истцу права требования; надлежащее исполнение данным обществом своих обязательств по оказанию ответчику услуг в рамках указанного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, 15.09.2008 г. ООО «Северное» (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор № 60 на поставку и потребление тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель – осуществлять оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
 
    Материалами дела, в том числе подписанными ответчиком и третьим лицом актами, подтверждается факт оказания третьим лицом – ООО «Северное» ответчику услуг по договору № 60 от 15.09.2008г. на общую сумму 531 933,92 руб., в том числе по следующим счет – фактурам: № 1 от 30.01.2009 г. – 139 301,70 руб., № 6 от 04.03.2009 г. – 125 872,06 руб., № 12 от 25.03.2009 г. – 107 915,74 руб., № 22 от 21.05.2009 г. – 158 844,42 руб.
 
    Ответчик возражения против требований истца не заявил, доказательств погашения задолженности на сумму 531 933,92 руб. не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате согласно указанных счет - фактур и факт его задолженности на сумму 531 933,92 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования для детей Детская Юношеская Спортивная Школа муниципального района «Нерчинский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерчинсктопливснаб» 531 933 рубля 92 копейки основного долга, 11 819 рублей 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 543 753 рубля 26 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская