Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4140/2009
А78-4140/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4140/2009
17 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» о взыскании 6 771 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Борщевской С.Б., представителя по доверенности от 22.01.20096 года,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» о взыскании 6 771 руб. штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов № 0014441250 от 20.08.2008 года в период с 01.09.2008г. по 30.09.2008г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что количество актов обшей формы не совпадает с количеством вагонов, т.к. они составляются не на конкретный вагон, а по дням отгрузки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно заявке на перевозку грузов № 0014441250 от 20.08.2008 года в период с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. ответчик заявил о необходимости подачи ему вагонов под погрузку 1080 тонн груза.
В соответствии с учетной карточкой выполнения заявки ответчиком в заявленный период погружено 402,9 тонн груза.
Ссылаясь на неиспользование поданных вагонов под погрузку 677,1 тонны груза, истец предъявил иск к ответчику о взыскании штрафа по ст. 94 Устава железнодорожного транспорта.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.
Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.
Если грузоотправитель или перевозчик отказывается подписать учетную карточку, содержащиеся в ней данные оцениваются в совокупности с иными доказательствами.
Согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 45) акт общей формы составляется на станциях для удостоверения обстоятельств отказа или уклонения грузоотправителя от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта, в том числе учетной карточки выполнения заявки на перевозку.
Следовательно, истец допустимыми доказательствами (учетной карточкой и актами общей формы) доказал факт невыполнения ответчиком поданной заявки на объем груза 677,1 тонны.
В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 в соответствии с абзацем четвертым статьи 116 Устава грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов вследствие обстоятельств, при которых операции по погрузке, выгрузке грузов выполнять запрещено.
В том случае, если невыполнение заявки, по мнению грузоотправителя, произошло по указанной причине, он должен приложить к учетной карточке соответствующие акты или указания компетентных органов о запрещении погрузки, выгрузки грузов в определенные дни.
Ответчик таких доказательств в дело не представил.
Согласно статье 94 УЖТ РФ грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Таким образом, с учетом 677,1 тонны непогруженного груза истец правомерно предъявил иск к ответчику о взыскании 6 771 руб. штрафа.
Заявленные требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6 771 руб. штрафа, 500 рублей расходов по госпошлине, всего 7 271 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
