Решение от 22 октября 2009 года №А78-4138/2009

А78-4138/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4138/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Чита-Лес»   о взыскании 18580,00 руб.
 
    При участии
 
    От истца – Борщевской С.Б. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г.
 
    От ответчика – не было.
 
    Установил:
 
    ОАО Российские железные дороги» заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Чита-Лес» суммы штрафа 18580,00 руб. за невыполнение заявки № 0014745327 от 10.10.2008 г., согласно которой в период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 г. на станции Баляга Забайкальской железной дороги  для ООО «Чита-Лес» была осуществлена подача 33 вагонов под погрузку груза в количестве 2046 тонн. Фактически, как указано истцом, ответчиком было отгружено 188 тонн в 3 вагона, что подтверждается учетной карточкой № 0014745327.
 
    На основании ст.94 Устава железнодорожного транспорта РФ истцом начислен штраф в размере 18580 руб. и уведомление об оплате штрафа вручено ответчику 01.12.2008 г.
 
    Признав сумму штрафа в размере 18580 руб., ООО «Чита-Лес» в уведомлении от 01.12.2008 г. распорядилось списать данную сумму со справки ТехПД.
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что сумма штрафа ответчиком на день рассмотрения дела не уплачена.
 
    В судебном заседании 16.09.2009 г., поддержав исковые требования, представитель истца пояснила, что по состоянию на 01.12.2008 г. на справе ТехПД Забайкальской железной дороги у ОАО «Чита-Лес» денежные средства не значились и поступлений не было, поэтому списание суммы 18580 руб. не произведено.
 
    В судебном заседании 15.10.2009 г. истцом представлена справка за подписью начальника отдела финансовых расчетов ТЦФТО, согласно которой на лицевом счете плательщика ООО «Чита-Лес» по состоянию на 01 декабря 2008 года кредитовое сальдо составляло 710,19 руб., за период с 01.12.2008 г. по 08.10.2009 г. плательщик денежные средства на лицевой счет № 4887488 не зачислял. При этом суду представлена сводная справка.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией с указанием об отсутствии адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 части 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 94 Устава основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров; отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.
 
    Ответственность перед перевозчиком за невыполнение принятой заявки несет грузоотправитель, в том числе в случае, если обязанность по подаче данному грузоотправителю вагонов, контейнеров несет владелец железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами.
 
    Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
 
    Как следует из материалов дела 10.10.2008 г. ООО «Чита-Лес» согласовало с ОАО «РЖД» заявку № 0014745327 на подачу 33 вагонов для отгрузки со станции Баляга Забайкальской железной дороги лесоматериала в количестве 2046 тонн, станция назначения Маньчжурия (КНР), в том числе:
 
    - 07.11.2008 г. – 6 вагонов,
 
    - 10.11.2008 г. – 6 вагонов,
 
    - 14.11.2008 г. – 6 вагонов,
 
    - 17.11.2008 г. – 3 вагона,
 
    - 19.11.2008 г. – 6 вагонов,
 
    - 22.11.2008 г. – 6 вагонов.
 
    Согласно пункту 5 Приказа МПС Российской Федерации от 16 июня 2003 года № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом» ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:
 
    - в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:
 
    202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров;
 
    407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком (пункт 5.8 Правил).
 
    Согласно пункту 3 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня 2003 года № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом» учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
 
    Согласно представленной суду учетной карточки № 0014745327 на выполнение принятой заявки с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 г. со стороны железной дороги обязательства исполнены, а ООО «Чита-Лес» отгружено 188 тонн в 3 вагонах. Учетная карточка подписана представителем по доверенности от ООО «Чита-Лес» без каких-либо замечаний.
 
    Признав сумму штрафа в размере 18580 руб., ООО «Чита-Лес» в уведомлении от 01.12.2008 г. распорядилось списать данную сумму со справки ТехПД.
 
    Однако, согласно справке за подписью начальника отдела финансовых расчетов ТЦФТО на лицевом счете плательщика ООО «Чита-Лес» по состоянию на 01 декабря 2008 года кредитовое сальдо составляло 710,19 руб., и за период с 01.12.2008 г. по 08.10.2009 г. плательщик денежные средства на лицевой счет № 4887488 не зачислял. При этом суду представлена сводная справка.
 
    В соответствии со ст.94 Устава железнодорожного транспорта РФ, грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде выплаты штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах – 0,1 размер минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.
 
    Принимая во внимание требования статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд находит доказанными обстоятельства невыполнения грузоотправителем в ноябре 2008 года по учетной карточке № 0014745327 заявки по отгрузке  
 
    Таким образом, истец правомерно применил ответственность к ответчику в виде взыскания штрафа за невыполнение заявки по отгрузке 1858 тонн (30 вагонов) из расчета 0,1 размера оплаты труда согласно ст.5 ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. за каждую тонну, и с ответчика надлежит взыскать сумму иска 18580,00 руб. (134,6х10).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 743,20 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чита-Лес» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму штрафа 18580,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 743 руб. 20 коп., всего 19323 руб. 20 коп.
 
 
    Судья -                                     Т.Ф.Стремецкая