Решение от 15 октября 2008 года №А78-4135/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail:  info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-4135/2008
 
    15 октября 2008 г.                                                                                                                  С3-22/142
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» о взыскании с расчетных счетов ООО «Атон», в том числе с расчетного счета 4070287103740001750558 суммы налогов в размере 9786668,97 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Атон»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Куприянова А.С., представителя по доверенности от 09.04.2008г.
 
    от предприятия: Арсенина А.А., представителя по доверенности от 11.01.2008г.,
 
    от третьего лица: Нагорной Ю.В., представителя по доверенности от 01.08.2008г.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю обратилось в судс требованием к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» о взыскании с расчетных счетов ООО «Атон», в том числе с расчетного счета 4070287103740001750558 суммы налогов в размере 9786668,97 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Атон».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, просил заявленное требование удовлетворить.
 
    Представитель МУП «Тепловодоканал» с заявленным требованием не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Представитель третьего лица с заявленным требованием не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области (далее МУП «Тепловодоканал») зарегистрировано 19.07.2004г., ОГРН 1047531000417, ИНН 7506014152, по адресу: 674159, Читинская область, Каларский район, поселок сельского типа Новая Чара, ул. Молдованова, д.6.
 
    За МУП «Тепловодоканал» в налоговом органе по состоянию на 22.07.2008г. числиться задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 9786668,97 руб.
 
    По заявлению Федеральной налоговой службы России определением Арбитражного суда Читинской области от 22.07.2008г. по делу А78-5082/2007 Б-351 в отношении МУП «Тепловодоканал» введена процедура наблюдения. В реестр требования кредиторов включена ФНС России с суммой требований по обязательным платежам в бюджет в размере 9786668,97 руб. Определением суда приостановлены исполнительные производства по имущественным взысканиям с МУП «Тепловодоканал» за исключением исполнительных  документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.
 
    Межрайонная ИФНС России 3 № по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 9786668,97 руб. за МУП «Тепловодоканал» с расчетных счетов ООО «Атон». Применяя пункт 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ, налоговый орган мотивирует свое требование тем, что ООО «Анот» является зависимым от МУП «Тепловодоканал» обществом, поскольку согласно выпискам из ЕГРЮЛ директор МУП «Тепловодоканал» является учредителем ООО «Атон», а также тем, что у ООО «Атон» отсутствуют основные средства, позволяющие осуществлять деятельность по водоснабжению и теплоснабжению.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:
 
    1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;
 
    3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
 
    В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил никаких доказательств 20 процентного непосредственного или косвенного участия МУП «Тепловодоканал» в ООО «Атон». Суд соглашается с возражениями МУП «Тепловодоканал» и ООО «Атон», что такого участия со стороны унитарного предприятия не может быть, поскольку оно не владеет 20 процентами уставного капитала ООО «Атон».
 
    Суд не принимает довод налогового органа о том, что зависимым от МУП «Тепловодоканал» ООО «Атон» является в связи с тем, что директор МУП «Тепловодоканал» является учредителем ООО «Атон».
 
    Как следует из представленных в материалы дела выписках из Единого государственного реестра юридических лиц директором МУП «Тепловодоканал» является Редченков Владимир Семенович (л.д.27 т.1), а учредителем ООО «Атон» является Редченков Сергей Владимирович (л.д.42 т.1). Таким образом, выписками из ЕГРЮЛ не подтверждается довод налогового органа о том, что директор МУП «Тепловодоканал» является учредителем ООО «Атон». Каких либо доказательств нахождения указанных физических лиц в родственных отношениях налоговый орган не представил. Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Атон» следует, что Редченков Сергей Владимирович является одним из семи учредителей Общества, и налоговым органом не доказано определяющее влияние этого учредителя на деятельность Общества.
 
    Из материалов дела следует, что между МУП «Тепловодоканал» и ООО «Атон» 14.12.2006 г. заключен агентский договор № 79 (л.д.57 т.1), согласно которому Агент – ООО Атон» за вознаграждение совершает по поручению от имени и за счет Принципала – МУП «Тепловодоканал» следующие действия: подписание, заключение, изменение и расторжение договоров поставки тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение); договоров на поставку воды и прием сточных вод; договоров на оказание коммунальных услуг. Осуществление прав и обязанностей по договорам поставки тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение), договорам на поставку воды и приема сточных вод, договорам на оказание коммунальных услуг. В целях реализации указанных полномочий Агент осуществляет следующие действия: ведение журналов учета выставленных счетов-фактур по потребителям коммунальных услуг, услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; выставление платежных документов с указанием счетов Агента в качестве получателя денежных средств; сбор средств по договорам на свои расчетные счета; начисление и взыскание пени в отношении абонентов и потребителей, осуществление работы по взысканию дебиторской задолженности, в том числе по пеням, штрафным санкциям и процентов за пользование чужими денежными средствами; осуществления возврата абонентам и потребителям денежных средств, излишне уплаченных за потребление коммунальных услуг, услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; осуществление действий, необходимых для обеспечения учета тепловой энергии, воды; осуществления контроля за порядком использования абонентами тепловой энергии.
 
    Согласно предмета договора № 79 от 14.12.2006г. ООО «Атон» не совершает  никаких действий по основному виду деятельности МУП «Тепловодоканал» – производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, в связи с чем, у ООО «Атон» нет потребности в обладании основными средствами необходимыми для такого вида деятельности. Следовательно, довод налогового органа о том, что ООО «АТОН» является участвующим лицом в деятельности МУП «Тепловодоканал», поскольку при отсутствии каких-либо основных средств осуществляет деятельность по водоснабжению и теплоснабжению является необоснованным.
 
    Таким образом, налоговым органом не доказано взаимозависимости ООО «Атон» и МУП «Тепловодоканал», в связи с чем, применение пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ является неправомерным.
 
    Представленные в материалы дела налоговым органом документы: журналы проводок по бухгалтерским счетам, соглашения о проведении зачетов и взаимозачетов, письма, авансовые отчеты, платежные поручения, квитанции к приходно-кассовым ордерам, отчеты агента, выписка банковского счета ООО «Атон» подтверждают наличие договорных отношений между МУП «Тепловодоканал» и ООО «Атон»  по агентскому договору № 79 от 14.12.2006г., на основании пункта 2 которого, денежные средства, полученные Агентом в соответствии с исполнением настоящего договора перечисляются на расчетный счет и (или) передаются в кассу Принципала не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным. По поручению Принципала из средств, поступивших в его пользу, Агентом могут погашаться и иные обязательства Принципала перед третьими лицами.
 
    Представителем третьего лица в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ООО «Атон» на расчетный счет МУП «Тепловодоканал» денежных средств, собранных на основании агентского договора.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается довод ответчика и третьего лица  об исполнении ими агентского договора № 79 от 14.12.2006г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности уплаты налогов за налогоплательщика другим лицом, данная обязанность должна быть исполнена самостоятельно. В связи с чем, требование налогового органа о взыскании с расчетных счетов ООО «Атон» задолженности по обязательным платежам в бюджет за МУП «Тепловодоканал» является неправомерным, несоответствующим Налоговому кодексу РФ.
 
    Кроме того, взыскиваемая налоговым органом задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 9786668,97 руб.  определением Арбитражного суда Читинской области от 22.07.2008г. по делу А78-5082/2007 Б-351 включена в реестр требования кредиторов МУП «Тепловодоканал», поэтому не может быть взыскана с должника в исковом производстве.
 
    Учитывая изложенное, заявленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» требование о взыскании с расчетных счетов ООО «Атон», в том числе с расчетного счета 4070287103740001750558 суммы налогов в размере 9786668,97 руб. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В заявленных требованиях отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Ломако