Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А78-413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-413/2009
26 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сан-Марк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Консалтинговая Компания»
о взыскании 349 926 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца – не было (ходатайство);
от ответчика – Иванова С.В. – генерального директора
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью ТД «Сан-Марк» обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Консалтинговая Компания» о взыскании 349 926 руб. 48 коп. – основного долга по договору комиссии № 0003-2008-01 от 21.08.2008.
Исковые требования предъявлены на основании ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 226-227 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца надлежит считать: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сан-Марк»
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на полное возмещение долга, представил учредительные и регистрационные документы, доказательства оплаты.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела. суд установил:
21.08.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Консалтинговая Компания» - комиссионером – и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Сан-Марк» - комитентом – заключен договор № 0003-2008-01.
Предмет договора согласован сторонами в п. 1.1. договора № 0003-2008-01, в соответствии с которым комиссионер принял обязательство по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по заключению внешнеэкономического контракта с Китайской Торговой Компанией ОО «Синь Лунь Сян», Китайской Корпорацией тяжеловесных машин, ОО «Тяньжао» и ОО «Ши Лун» на поставку самосвалов, тягачей, спецтехники и строительных материалов, таможенные процедуры, экспедиторское обслуживание до пункта назначения (л.д.31-34).
Согласно пункту 1.2. договора № 0003-2008-01 конкретные условия совершения сделки, цена покупки, а также иные указания комитента относительно сделки приводятся в приложении № 1 к договору (л.д.35).
Согласно Приложению № 1 к договору № 0003-2008-01 от 21.08.2008 г. – спецификации № 2 - общая стоимость закупа техники составляет 1 551 231 руб.49 коп.
Во исполнение обязательств по договору истец в порядке предоплаты перечисли ответчику по платежному поручению № 241 от 18.09.2008 г. 510 000,00 руб. (л.д.40).
Истец, руководствуясь статьей 1003 ГК РФ, отменил комиссионное поручение в связи с увеличением таможенных индексов и срывов сроков поставки спец. техники.
С учетом задолженности по спецификации № 1 от 21.08.08 г. в размере 117050,81 руб., а также комиссионного вознаграждения по спецификации № 2 от 03.09.08 г. ответчик имел задолженность перед истцом в размере 349 926 руб.78 коп.
510000 руб.- 117050 руб. 81 коп. – 43022 руб.41 коп. = 349 926 руб.78 коп.
Истец в исковом заявление просил взыскать с ответчика задолженность в размере 349 926 руб. 48 коп.
Ответчик платежным поручением № 6 от 24.02.2009 произвел возврат денежных средств по договору комиссии № 0003-2008-01 от 21.08.2008 в сумме 349 926 руб.48 коп.
Списание денежных средств в сумме 349 926 руб.48 коп. подтверждает выписка из лицевого счета от 25.02.2009 г.
Предмет спора на день рассмотрения дела не имеет места.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствие со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сан-Марк» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме 8 498 руб.53 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сан-Марк» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Консалтинговая Компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 498 руб.53 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
