Решение от 24 июля 2009 года №А78-4131/2009

А78-4131/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Чита                                                                                                    Дело №А78-4131/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Горкина Д.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Сорокина Алексея Валерьевича,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гридасовой А.Е., представителя по доверенности от 27.04.2009,
 
    от  лица привлекаемого к ответственности: не было.
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица Сорокина Алексея Валерьевича.
 
    Предприниматель Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил.
 
    Предприниматель без образования юридического лица Сорокин А.В. занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 09.04.2003 № АСС 75 048123.
 
    В результате проведенной Управлением государственного автодорожного надзора внеплановой проверки было установлено нарушение условий осуществления  деятельности ответчиком, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г № 637 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», а также выданной ответчику лицензией. Указанным нормативным документом установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.
 
    Заявителем был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении от 18.06.2009, выявленное правонарушение квалифицировано по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Указанным протоколом зафиксировано следующее.
 
    Не осуществляется контроль за прохождением водителем Лапердиным С.Н. послерейсовых медицинских осмотров 24, 26-28 мая 2009 года (Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденное приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п.3.3.3).
 
    Нарушается периодичность проведения технического обслуживания газобаллонного оборудования автобуса ГАЗ-3362 с регистрационным знаком АА 609 – ТО проведено 22.05.2009, перепробег составил 2000 км. С учетом ст.4.5 КоАП РФ суд приходит к выводу, что срок привлечения к административной ответственности за данное нарушение истек.
 
    Не соблюдаются требования по режиму труда и отдыха водителя Лапердина С.Н. в мае 2009 года – превысила установленную на 6 час. 30 мин. (Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденное приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 № 15, п.26).
 
    Не проводится ежемесячно сверка с органами ГИБДД о ДТП с участием принадлежащего ему автобуса. Согласно данных учета журнала ДТП сверка проведена 03.06.2009 за период с 01.02.2009 по 31.04.2009. (Правила учета ДТП, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 № 647).
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторность. Решением Арбитражного суда Читинской области от 01.10.2008 по делу № А78-4837/2008 С2-27/216 предприниматель Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Сорокина Алексея Валерьевича, дата рождения 17.11.1975, место рождения с.Красный Чикой Читинской области, проживающего по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Маккавеево, ул.Молодежная, д.5, кв.2 основной государственный регистрационный номер 304752431600013, в соответствии с частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3100 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Забайкальскому краю (УГАДН по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093828 КПП 753601001 Расчетный счет 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита КОД 10611690040040000140
 
    ОКАТО 76401000000 БИК 047601001
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                         Горкин Д.С.