Решение от 10 октября 2014 года №А78-4121/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4121/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)
 
    о взыскании 133 110 рублей 71 копейки
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Конюковой М.В., представителя по доверенности №157 от 09.01.2014;
 
    от ответчика – Филатовой З.Н., представителя по доверенности №105-03-105 от 01.01.2014;
 
    от соответчика – Аюшиевой О.Б., представителя по доверенности от 27.01.2014;
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №02000830 от 26.08.2011 в сумме 133 139 рублей 32 копеекза март 2014.
 
    Определением от 28.05.2014 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика в порядке субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – соответчик, Минобороны России).
 
    Определением от 29.07.2014 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открытое акционерное общество «Славянка».
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении иска до 133 110 рублей 71 копейки в связи с произведенным перерасчетом по объекту: общежитие по ул.Гаюсана, 30-б в г.Чите.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.
 
    Ответчик требования истца не признал, согласно расчету ответчика стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения составляет 98 336 рублей 35 копеек.
 
    Представитель соответчика просит суд в иске к Российской Федерации в лице Минобороны России отказать, поскольку основания для применения субсидиарной ответственности в спорном случае отсутствуют.
 
    Ответчиком в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ОАО «РЭУ» процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Представители истца и соответчика против удовлетворения заявленного ходатайства, полагают, что иск подлежит рассмотрению судом по существу.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленногонастоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу №А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 05.06.2014 в отношении должника введения процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Счет-фактура за тепловую энергию, потребленную в марте 2014 года, должен быть оплачен до 25.04.2014 (пункт 4.1 договора в редакции протокола разногласий).
 
    Поскольку обязанность по оплате потребленной энергии за март 2014 возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (14.04.2014), следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам искового производства.
 
    Требование об оплате потребленной тепловой энергии за март 2014 является текущим.
 
    Дело полежит рассмотрению по общим правилам искового производства, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по поставке тепловой энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Из материалов дела следует, что 26.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор №0200830на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с протоколом разногласий.
 
    В пункте 1.1 стороны согласовали предмет договора и объекты потребления тепловой энергии: общежития по ул.Летная, 26, Гаюсана, 30б (1 этаж жилого дома), Гаюсана, 36, Гаюсана 32а.
 
    Акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности согласованы сторонами в приложениях №001-002 к договору, расчеты расходов тепла – в приложениях №003-006.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленном на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.
 
    Согласно пункту 3.13 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000, «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» СНиП II04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей, фактически подключенными в расчетный период.
 
    21.09.2012 стороны подписали соглашение к договору №02000830 о том, что при расчете количества тепловой энергии для горячего водоснабжения количество проживающих человек ежемесячно корректируется на основании справки филиала «Читинский» ОАО «Славянка». Справка предоставляет в филиал ОАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт» филиалом ОАО «РЭУ» «Забайкальский» до 28 числа текущего месяца. При непредставлении справки при расчетах применяются данные о количестве проживающих, предоставленные в предыдущем месяце. При расчетах количества тепловой энергии для отопления общежитий применяются площади, указанные в договоре.
 
    Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии по указанным объектам исполнил надлежащим образом, в обоснование заявленных требований представил акт об оказании услуг за март 2014 от 31.03.2014.
 
    На основании акта выставлен счет-фактура на сумму 133 139 рублей 32 копейки.
 
    Счет-фактура и акт об оказании услуг вручены ответчику 10.04.2014.
 
    В соответствии с п.4.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, впроцессе рассмотрения дела истец произвел расчет поставленного тепла на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила № 306).
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. По расчетам истца стоимость потребленной тепловой энергии составляет 133 110 рублей 71 копейка.
 
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    На основании распоряжений Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №643-р, от 29.06.2011 №1074-р открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.
 
    Приборы учета на объектах теплопотребления не установлены, соответственно, истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии расчетным методом.
 
    Истцом представлены в материалы дела расчеты тепла по общежитиям, произведенные в соответствии с Приложением №2 к Правилам №307 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354) с учетом общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан и установленного тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.
 
    Нормативы потребления коммунальных услуг установлены постановлением мэра города Читы №210 от 04.09.2009 в редакции постановления №46 от 19.03.2010.
 
    Тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2014 год утверждены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №738 от 20.12.2013.
 
    Количество проживающих граждан в спорных жилых объектах подтверждено справкой филиала «Читинский» ОАО «Славянка» от 03.02.2014.
 
    Расчет ответчика не соответствует расчету истца по следующим показателям: при расчете стоимости горячего водоснабжения ответчик использует норматив потребления ГВС – 2,91 куб.м. на 1 человека в месяц, при этом истец производит расчет исходя из норматива 3,47 куб.м.; при определении объема тепловой энергии ответчик производит расчет исходя из жилой площади общежитий на основании данных технических паспортов, а истец производит расчет исходя из общей площади здания, подтвержденной индивидуальными карточками зданий.
 
    У суда отсутствуют основания для принятия расчета ответчика, поскольку аналогичные возражения уже были предметом рассмотрения в деле №А78-10066/2013 и оставлены без удовлетворения, судом принят расчет истца.
 
    На основании произведенных истцом расчетов по нормативам потребления коммунальных услуг задолженность ответчика составляет 133 110 рублей 71 копейка.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    Вместе с тем в материалах дела отсутствуют как доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг, так и мотивированный контррасчет заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Минобороны России.
 
    Истец указывает, что Указом Президента России от 15.09.2008 №1359 ФГУП «РЭУ МО РФ» реорганизовано путем преобразования в ОАО «РЭУ». ОАО «РЭУ» входит в структуру ОАО «Оборонстрой», а в соответствии с п.1.2 устава ОАО «Оборонстрой» учредителем последнего является Минобороны России.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства России от 29.06.2011 № 1074-р Минобороны России передало ОАО «РЭУ» объекты теплоснабжения, соответствующие сети и иное имущество на праве безвозмездного пользования. ОАО «РЭУ» выполняет эксплуатацию теплоэнергетических объектов в интересах Минобороны России.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 № 643-р ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России.
 
    Между ОАО «РЭУ» и Минобороны России заключен государственный контракт №3-ТХ от 01.11.2012, согласно пункту 2.3 которого государственный заказчик (Минобороны России) обязуется принять и оплатить услуги теплоснабжения, оказанные исполнителем (ОАО «РЭУ»). Согласно пункту 7.1 контракта оплата осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет исполнителя. В договоре не содержится условий о самостоятельной ответственности ОАО «РЭУ» перед теплоснабжающими организациями, а также об освобождении от оплаты собственника имущества в лице Минобороны России.
 
    Согласно пункту 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положению о Министерстве обороны России, утвержденному Указом Президента России от 16.08.2004 №1082, Минобороны России осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций.
 
    Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества и согласно статье 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьям 126, 214 ГК РФ Российская Федерация отвечает по обязательствам своей казной.
 
    Требования истца предъявлены к Российской Федерации в лице Минобороны России со ссылкой на пункт 1 статьи 399 ГК РФ, как к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Рассмотрев требования истца к соответчику, суд приходит к следующим выводам.
 
    Договорные отношения по теплоснабжению возникли между ОАО «ТГК-14» как теплоснабжающей организацией и ОАО «РЭУ» как потребителем энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» по своей организационно-правовой форме не является учреждением какого-либо вида, а представляет собой открытое акционерное общество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
 
    Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
 
    В силу пункта 3 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Закон не предусматривает субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам открытого акционерного общества.
 
    Договор, который бы предусматривал субсидиарную ответственность Минобороны России по обязательствам ОАО «РЭУ», возникающим при исполнении последним обязательств в отношениях с энергоснабжающими организациями, в материалах дела отсутствует.
 
    Государственный контракт №3-ТХ от 01.11.2012, заключенный между Минобороны России и ОАО «РЭУ», не предусматривает субсидиарной ответственности Минобороны России по обязательствам ОАО «РЭУ».
 
    ОАО «ТГК-14» не является стороной данного государственного контракта и в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не вправе распространять его условия на правоотношения с ОАО «РЭУ».
 
    С учетом изложенного, оснований для привлечения Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «РЭУ» судом не установлено. В иске к соответчику надлежит отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №5652 от 17.04.2014 (т.1 л.д.6) государственную пошлину в размере 4 994 рубля 17 копеек.
 
    При уточненной цене иска размер государственной пошлины составляет 4 993 рубля 32 копейки и подлежит возмещению истцу ответчиком, остальная часть возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» основной долг в сумме 133 110 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 993 рубля 32 копейки, всего – 138 104 рубля 03 копейки.
 
 
    В исковых требованиях к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказать.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 85 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева