Решение от 13 марта 2009 года №А78-41/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                     дело № А78-41/2009
 
    «13» марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Коктышеву Владимиру Ивановичу о взыскании 1489764 руб. 62 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Ноздрина Р.В. – представителя по доверенности от 03.03.2009 г.
 
    От ответчика – Коктышева В.И. - предпринимателя.
 
    От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «Нерчинская золотопромышленная компания» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2008 года дело № А46-20529/2008 по иску ЗАО Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» к индивидуальному предпринимателя Коктышеву В.И. о взыскании 1489764 руб. 62 коп. передано по подсудности в арбитражный суд Читинской области.
 
    Согласно исковому заявлению, ЗАО Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Коктышева В.И. суммы долга 1188768,00 руб. за поставленные нефтепродукты на основании договора № 81/08-ДПС/05 от 25.08.2005г., процентов в размере 300996,62 руб. за период с 11.10.2005 г. по 20.02.2006 г., начисленных на основании приложения № 2 от 07.09.2005 г. к договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2005 года между ЗАО «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» и ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» заключен договор № 81/08-ДПС/05 на поставку нефтепродуктов, согласно которому в качестве грузополучателя указан ИП Коктышев В.И., в адрес которого и была произведена отгрузка нефтепродуктов в количестве 58560 кг.
 
    В соответствии с приложением № 2 от 07.09.2005 г. к договору № 81/08-ДПС05  «В случае просрочки платежа после отгрузки продукта покупатель возмещает поставщику банковский процент по овердрафтному кредиту из расчета 0,072% (включая НДС) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней просрочки, а начиная с 11-го дня – 0,2% в день».
 
    Указав, что последний день оплаты согласно приложению № 2 к договору№ 81/08-ДПС05 является 10.10.2005 г., истец начислил на сумму долга 1188768,00 руб. проценты за период с 11.10.2005 г. по 20.02.2006 г. в размере 300996,62 руб.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2008 года ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство (дело № А78-4422/2007-Б-339).
 
    Определением арбитражного суда Читинской области от 07 апреля 2008 года в удовлетворении заявления ЗАО Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» с суммой требований 1952868,45 руб. за поставленные нефтепродукты на основании договора № 81/08-ДПС/05 от 25.08.2005 г. отказано.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, представив отзыв на иск.
 
    Согласно представленным ответчиком документам между ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» и ИП Коктышевым В.И. 04 мая 2005 года заключен договор на предоставление подъездного пути на станции Приисковая Забайкальской железной дороги для принятия опасных грузов. По условиям договора ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» самостоятельно осуществляет приемку опасных грузов, поступающих в его адрес, самостоятельно раскредитовывает вагоны и осуществляет вывозку опасного груза на собственном транспорте.
 
    За пользование подъездными путями заказчик оплачивает исполнителю 3 % от объема топлива, поступающего в адрес заказчика на основании железнодорожной накладной (пункт 3.1 договора).
 
    18 сентября 2005 года по железнодорожной накладной № ЭП 083374 на станцию Приисковая Забайкальской железной дороги в адрес грузополучателя Коктышева В.И. для ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» поступил груз – топливо дизельное массой 58560 кг.
 
    По акту приема-передачи от 25.09.2005 г. предприниматель Коктышев В.И. передал  ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» топливо дизельное в количестве 56804 кг., оставив себе согласно условиям договора за услуги по предоставлению подъездных путей 3% от поступившего топлива – 1756 кг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявив, что  вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нефтепродукты в количестве 58,560 тн на сумму 1188768,00 руб. в соответствии с договором № 81/08-ДПС05 от 25.08.2005 г. получены и находятся у индивидуального предпринимателя В.И.Коктышева.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, настаивая на своих доводах. При этом ответчик указал, что все представленные им документы имеются и у ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания», а при рассмотрении заявления ЗАО Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» его в судебное заседание не вызывали.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» явку представителя не обеспечило, пояснений по иску не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  ЗАО Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» 25 августа 2005 года заключило с ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» договор № 81/08-ДПС05 на поставку нефтепродуктов.
 
    При согласовании приложения № 2 к договору № 81/08-ДПС05, ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания», как покупатель, указала станцию назначения Приисковая, Забайкальской железной дороги и адрес получателя 673450, г.Балей, ул.Комбинатская, дом 2, квартира 14, предприниматель Коктышев В.И., но с «особыми отметками» - груз для ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания».
 
    18 сентября 2005 года на станцию Приисковая Забайкальской железной дороги в адрес грузополучателя Коктышева В.И. поступило топливо дизельное по ж.д.накладной № ЭП083374, в пункте 2 которой «Особые заявления и отметки отправителя» указано: для ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания», по договору с Ангара (договор 0000605/0988Д/ доп.согл.0000605/0988Д002 от 01.09.2005) ресурс ОАО «Роснефть».
 
    Предприниматель Коктышев В.И. в судебном заседании подтвердил поступление в его адрес топлива дизельного по ж.д.накладной № ЭП083374, но для ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания».
 
    При этом предприниматель Коктышев В.И. представил суду договор, заключенный им 04 мая 2005 года с ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» на оказание услуг по предоставлению подъездного пути на станции Приисковая Забайкальской железной дороги для принятия опасных грузов.
 
    ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» по условиям договора от 04.05.2005 г. самостоятельно осуществляет приемку опасных грузов, поступающих в его адрес, самостоятельно раскредитовывает вагоны и осуществляет вывозку опасного груза на собственном транспорте. Согласно пункту 3.1 договора за пользование подъездными путями заказчик оплачивает исполнителю 3 % от объема топлива, поступающего в адрес заказчика на основании железнодорожной накладной.
 
    Согласно акту приема-передачи от 25 сентября 2005 года ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания» получила от ИП Коктышева В.И. топливо дизельное в количестве 56804 кг. без претензий, а 3% от поступившего топлива - 1756 кг. согласно условиям договора от 04.05.2005 г. передано в собственность Коктышеву В.И. за услуги по предоставлению подъездных путей.
 
    Таким образом, надлежит признать, что отношения между истцом и ответчиком не носили характер грузовых железнодорожных перевозок в силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и не были основаны на договоре поставки № 81/08-ДПС05 от 25.08.2005 г.
 
    Материалами дела подтверждается, что предпринимателем Коктышевым В.И. топливо дизельное по ж.д.накладной № ЭП083374 получено на основании договора от 04.05.2005 г. с ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания», предметом которого  определено оказание услуг со стороны предпринимателя Коктышева В.И. по предоставлению подъездного пути на станции Приисковая Забайкальской железной дороги для принятия опасных грузов. Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном пунктом 3.1 договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из материалов дела, суд находит, что истец не доказал право требования с предпринимателя Коктышева В.И. стоимости нефтепродуктов, отгруженных на основании договора № 81/08-ДПС05, заключенного 25 августа 2005 года с ЗАО «Нерчинская золотопромышленная компания», а также право требования договорной неустойки предусмотренной приложением № 2 к договору № 81/08-ДПС05.
 
    Следовательно, в иске надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Судья -                                       Т.Ф.Стремецкая