Решение от 22 октября 2008 года №А78-4119/2008

Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А78-4119/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru.
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                            А78-4119/2008
 
    22 октября 2008 г.                                                                                                                 С3-22/148
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Читинской области по адресу г. Чита, ул. Выставочная, дом 6,
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сретенском районе Забайкальского края к Муниципальному унитарному предприятию «Автосервис» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 137181,47 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от заинтересованного лица: Игнатовой О.М. - директора,
 
    от третьего лица: Киселевой Н.В. – представителя по доверенности от 06.05.2008г. № 13.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края обратилось в суд cуточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием к Муниципальному унитарному предприятию «Автосервис» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал  2007 года и пени в сумме 137181,47  руб., в том числе: 106659 руб. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии; пени, начисленных на задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 30087,07 руб.; пени, начисленных на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в сумме 435,40 руб.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 26773 получено 29.09.2008г.).
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заявителя в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица поддержала требования заявителя.
 
    Представитель заинтересованного лица признала задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г., уплачиваемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 106659 руб. Во взыскании пени просила отказать, поскольку страхователю вместе с требованием № 62 по состоянию на 20.06.2008г. не представлен расчет пени.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Автосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица  в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ОГРН 1037521000714, юридический адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Ефремова, дом 1, ИНН 7519003302
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ от 05.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» МУП «Автосервис» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    На основании ст. 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
 
    Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что страхователь – МУП «Автосервис» представил в налоговый орган 22.04.2008г. декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 2007 год, с указанием  начисленных страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2007г. в сумме 106660 руб. Страховые взносы страхователь, в установленный законом срок, не уплатил.  
 
    Требованием № 62 по состоянию на 20.06.2008г. страхователю предложено уплатить суммы недоимки по страховым  взносам и начисленным на них пени в срок до 06.07.2008г. Учитывая, что требование № 62 страхователем в добровольном порядке исполнено не было, орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по страховым взносам, зачисляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 106659 руб. и начисленной пени в сумме 30087,07 руб. и 435,40 руб.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя по взысканию сумм задолженности за 4 квартал 2007 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 106659 руб.
 
    Сумма недоимки по страховым взносам подлежит взысканию с заинтересованного лица, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
 
    В силу положений ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование явилась основанием для начисления страхователю пени на страховую часть трудовой пении в сумме 30087,07 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 435,40 руб.
 
    Однако сумма пени взысканию с МУП «Автосервис» не подлежит, заявление в этой части подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Кодекса признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты конкретного налога, а требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок и содержать в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Требование № 62 выставленное органом Пенсионного фонда МУП «Автосервис» по состоянию на 20.06.2008г. не соответствует вышеназванным положениям, поскольку не содержит данных о размере недоимки, на которую начислены пени, период, в котором она образовалась. В требовании также не указано, за какой период начислены пени, и ставка пеней.
 
    Заявитель не представил в материалы дела доказательств направления МУП «Автосервис» вместе с требованием № 62 от 20.06.2008г. расчета пени. Из пояснений представителя МУП «Автосервис» данных в судебном заседании следует, что расчет пени на взыскиваемые суммы учреждением получен не был.
 
    Таким образом, налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по взысканию пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Учитывая, что МУП «Автосервис»является бюджетным учреждением, работает для нужд населения, на основании пункта 19 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Автосервис», ОГРН 1037521000714, юридический адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Ефремова, дом 1, ИНН 7519003302 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сретенском районе Забайкальского края страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2007 года, уплачиваемые на финансирование страховой часть трудовой пенсии в сумме 106659 руб.
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сретенском районе Забайкальского края о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Автосервис» пени, начисленной за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 30087,07 руб., и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 435,40 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Автосервис», ОГРН 1037521000714, юридический адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Ефремова, дом 1, ИНН 7519003302 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Ломако
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать