Решение от 02 сентября 2009 года №А78-4116/2009

А78-4116/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4116/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к Жилищно-строительному кооперативу №6 о взыскании 34 090 руб. 34 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 14.10.2008 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №6 о взыскании 34 090 руб. 34 коп. задолженности по счету-фактуре №6825 от 30.04.2009 года за оказание в апреле 2009 года услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ПУВВ) и Жилищно-строительным кооперативом №6 (Абонентом) был подписан (с учетом соглашения от 12.05.2007г.) договор №137 от 26.03.2004 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 29.
 
    Согласно условиям данного договора ПУВВ обязалось обеспечивать Абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды. Соответственно Абонент обязался оплачивать данные услуги по установленному тарифу.
 
    Расчет объемов потребления стороны установили по прибору учета.
 
    В соответствии с п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167) – далее по тексту Правила – количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом по показаниям средств измерений.
 
    Пунктом 44 Правил предусмотрено, что учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод за расчетный период осуществляются абонентом.
 
    Истцом представлен в материалы дела акт за подписью ответчика об объеме водопотребления в апреле 2009 года 2282 куб.м.
 
    Согласно пункту 56 Правил объемы сбрасываемых в систему коммунальной канализации стоков допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    Таким образом, истцом правомерно в спорный месяц выставлены ответчику за объект потребления объемы водоснабжения и водоотведения соответственно по 2282 куб.м.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Ответчик данные объемы не опроверг, иные данные о фактическом потреблении воды в соответствии со ст. 541 ГК РФ суду не представил.
 
    Примененный истцом тариф подтвержден материалами дела.
 
    Соответственно с учетом стоимости фактически потребленной воды и отведенных сточных вод истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании 34090,34 руб. основного долга.
 
    Суд применяет к отношениям сторон положения § 6 главы 30 ГК РФ (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона исковые требования в заявленной сумме 34 090 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера уточненных и удовлетворенных судом требований.
 
    В уменьшенной части иска госпошлина подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №6 в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 34 090 руб. 34 коп. основного долга, 1 363 руб. 61 коп. расходов по госпошлине, всего 35 453 руб. 95 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 220 руб. 39 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                               Якимов А.А.