Решение от 14 августа 2009 года №А78-4112/2009

А78-4112/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4112/2009
 
    14 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» к ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» о взыскании 43 400 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.01.2009 года;
 
    от ответчика – Бородулиной В.П., представителя по доверенности от 27.04.2009г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» о взыскании 43 400 руб. основного долга по договору поставки № ЕВС-1194–ПВК от 23.08.2007г. и 8 623 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2007г. по 24.06.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца поддержал иск в сумме 43 400 руб., от требований о взыскании процентов отказался.
 
    Отказ от части иска судом принимается, производство по делу в указанной части прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Ответчик иск в части основного долга не оспорил.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская клиническая больница» был подписан договор № ЕВС-1194-ПВК от 23.08.2007г. на продажу товара согласно спецификации.
 
    Спецификацией к договору стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость – 43 400 руб., порядок оплаты – 100 % предоплата.
 
    Согласно накладной от 27.09.2007 (л.д.25) истцом ответчику был поставлен товар, указанный в спецификации к договору,  на общую сумму 43 400 руб.
 
    Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной расходной накладной за подписью уполномоченного лица.
 
    Доказательств оспаривания полномочий лица, получившего спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, возражений по иску в суд не заявил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае ООО «ПВК «Радиус» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ГУЗ Областная детская больница.  В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя (ГУЗ Областная детская больница) возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
 
    В материалах дела имеются документы о переименовании ГУЗ Областная детская клиническая больница в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 43 400 руб., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 43 400 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    В части требований, производство по котором прекращено, госпошлина возвращается истцу по ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части требований ООО «ПВК «Радиус» о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» 8 623 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 43 400 руб. основного долга, 1 736 руб. расходов по госпошлине, всего 45 136 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 руб. 70 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.