Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А78-4109/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-4109/2008
С1-2/194
« 29 » августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Строитель»
к 1. Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка детскому саду 1 категории «Теремок» п. Чернышевск, 3. Муниципальному учреждению Комитету культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район», 4. Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области
о взыскании задолженности по договору подряда № 6 от 18.04.2005, в сумме 146564 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Долгих И.С. – конкурсного управляющего,
от ответчика 1 – Будаева В.Г. – представителя по доверенности от 03.03.2008 г.,
от ответчика 2 – Будаева В.Г. – представителя по доверенности от 12.08.2008 г.,
от ответчика 3 – Будаева В.Г. – представителя по доверенности от 04.08.2008 г.,
от ответчика 4 – Будаева В.Г. – представителя по доверенности от 12.08.2008 г.
Муниципальное унитарное предприятие «Строитель» обратилось в арбитражный суд к Администрации Чернышевского района Забайкальского края о взыскании дебиторской задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договорам подряда, заключенным между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен», Муниципальным учреждением Комитетом культуры Администрации МР «Чернышевский район», МДОУ – детский сад №3 «Теремок» п.Чернышевск», Муниципальным учреждением Управлением образованием Администрации МР «Чернышевский район», Муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа с. Мильгидун, Муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа с. Ареда, в размере 1 693 370 рублей.
Определением суда от 24.07.2008 г. в качестве дополнительных ответчиков по дебиторской задолженности перед истцом привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен», Муниципальное учреждение Комитет культуры Администрации МР «Чернышевский район», МДОУ – детский сад №3 «Теремок» п.Чернышевск», Муниципальное учреждение Управление образованием Администрации МР «Чернышевский район», Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Мильгидун, Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Ареда.
Судом уточнено правильное наименование ответчика 1, согласно представленным свидетельствам и выписке из ЕГРЮЛ, как Администрация муниципального района «Чернышевский район» Читинской области.
Судом уточнено правильное наименование ответчика 4, согласно представленному свидетельству от 11.02.2005 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ, как Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №3 «Теремок» п.Чернышевск 2 категории общеразвивающего вида с приоритетным направлением художественно–эстетического и эколого-краеведческого развития воспитанников (далее Детский сад).
Определением суда от 06.08.2008 г. выделены в отдельное производство требования:
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному учреждению Комитету культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 01.05.2004, делу присвоен номер №А78-4108/2008-С1-2/193.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №3 «Теремок» п.Чернышевск 2 категории общеразвивающего вида с приоритетным направлением художественно–эстетического и эколого-краеведческого развития воспитанников, 3) Муниципальному учреждению Комитету культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район», 4) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 6 от 18.04.2005, делу присвоен номер №А78-4109/2008-С1-2/194.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Мильгидун, 3) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 01.06.2006, делу присвоен номер №А78-4110/2008-С1-2/195.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с.Ареда, 3) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 01.08.2006, делу присвоен номер №А78-4111/2008-С1-2/196.
В предварительном судебном заседании 28.08.2008 г. представитель Детского сада пояснил, что в настоящее время Детский сад переименован и сейчас его правильное наименование Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск, представил устав, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.06.2007 г.
Судом уточнено правильное наименование ответчика 2, согласно представленным свидетельству и уставу, как Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск.
В предварительном судебном заседании 28.08.2008 г. представитель истца заявил ходатайство о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда № 6 от 18.04.2005 в сумме 146564 руб. 76 коп. только с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск, а требования к остальным ответчикам не поддержал. Просил суд не привлекать к субсидиарной ответственности по настоящему иску Администрацию муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, Муниципальное учреждение Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район», Муниципальное учреждение Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области.
Представитель истца в судебном заседании требования о взыскании задолженности только с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск в сумме 146564 руб. 76 коп. за выполненные подрядные работы по договору подряда № 6 от 18.04.2005 поддержал.
Ответчик Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Согласно договору от 18 апреля 2005 года ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по капитальному ремонту кровли Детского сада «Теремок» (л.д. 18-21).
В договоре стороны установили срок выполнения работ, стоимость и порядок оплаты (п. 2, 3).
Истец свои обязательства по капитальному ремонту кровли Детского сада «Теремок» исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по акту приемки выполненных работ (л.д. 29-30).
Ответчик 2 принял результат работ, подписав акт приемки выполненных и справку о стоимости выполненных работ (л.д.28), а оплату произвел частично.
Задолженность ответчика 2 составляет 146564 руб. 76 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 г., подписанным сторонами, но без учета оплат произведенных после 01.01.2007 г.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил все работы по договору, в согласованные сторонами сроки, за обусловленную цену и передал результат работ ответчику. Ответчик 2, приняв результат работ, оплатил ее не в полном объеме. Согласно представленным документам, задолженность ответчика 2 составляет 146564 руб. 76 коп.
Ответчик 2 исковые требования о взыскании основного долга в сумме 146564 руб. 76 коп. признал, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад 1 категории «Теремок» п. Чернышевск в пользу муниципального унитарного предприятия «Строитель» 146564 руб. 76 коп. основного долга, 4431 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 150996 руб. 6 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
