Решение от 15 октября 2008 года №А78-4089/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    15 октября  2008 г.                                                                                    Дело № А78-4089/2008
 
С1-7/179
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
 
    к Пенсионному фонду Российской Федерации – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
 
    к  Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе  Забайкальского края
 
    о взыскании 12 413 руб.  50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Горьковой Ж.В. – старшего юрисконсульта (доверенность № 30-03/4 от 19.11.2007);
 
    от ответчика – Козыревой Д.П. – юрисконсульта (доверенность № 33 от 28.05.2008 г. в деле);
 
    от первоначального ответчика  – Якушевой Е.Г. – ведущего специалиста - эксперта (доверенность № 12 от 20.05.2008 г., в деле, л.д.32).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ – обратился с иском к  Пенсионному фонду Российской Федерации – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании 12 413 руб.  50 коп. – неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей  1102  ГК РФ, статьи 125, 126  АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования отклонил за необоснованностью, обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края.        
 
    Пунктом 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Определением по делу от 10.09.2008 ходатайство о привлечении к участию в деле Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика удовлетворено.        
 
    В судебном заседании 07.10.2008 истец обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, просит допустить замену ненадлежащего ответчика - Пенсионного фонда Российской Федерации – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю – на надлежащего ответчика - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе  Забайкальского края, которое является юридическим лицом, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Надлежащим ответчиком по делу надлежит считать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе  Забайкальского края.
 
    Надлежащий ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что 1) исковые требования не обоснованы действующим законодательством и положениями договора № 23-06/47 от 15.01.2007 «О порядке доставки пенсии через кредитные организации» (г.Чита и Читинский район), заключенного между  Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя Управляющего Читинского отделения № 8600 и Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Читинской области; 2) Коваль Анатолий Моисеевич являлся получателем пенсии по старости; 3) в соответствии с п.32 Постановления ПФР № 15п и Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении правил выплаты пенсий в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионным обеспечением в Российской Федерации» (далее Правила) территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. В соответствии с личным заявлением пенсионера Коваль А.М. трудовая пенсия по старости доставлялась через отделение Сбербанка РФ № 8600; 4) в соответствии с п.6 Правил выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц; 5) выплатные ведомости на следующий календарный месяц формируются и доставляются в доставочную организацию не позднее первого дня выплаты пенсий за текущий месяц; 6) трудовая пенсия за ноябрь 2007 года Коваль А.М. была перечислена ответчиком  в Читинское отделение Сбербанка РФ № 8600 платежным поручением № 10886 от 01.11.2007; 7) о факте смерти пенсионера Коваль А.М. свидетельствует справка № 3387, выданная архивом городского ЗАГСа 16.04.2008; 8) в соответствии с пунктом 2.3.4. договора № 23-06/47 от 15.01.2007 стороны предусмотрели обязанность Банка произвести возврат клиенту сумм пенсий и других выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти, по письменному запросу УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края, к которому должна быть приложена справка о смерти. Договор при этом оговаривает, что возврат сумм осуществляется в случаях, если они не были выданы Банком со счета пенсионера в установленном порядке; 9) сумма пенсии и других выплат Коваль А.М. выдана наследнику по свидетельству о праве на наследство по закону расходным кассовым ордером № 2665 от 10.05.2008; 10) в соответствии с пунктом 2.3.5. договора № 23-06/47 от 15.01.2007 стороны предусмотрели обязанность Банка предоставлять в УПФ РФ информацию по наследникам, которые получили суммы пенсии и других выплат в случае смерти пенсионера по истечении 6 месяцев; 11) письмом от 29.04.2008 № 15-230 УПФ РФ  в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края осуществило запрос денежных средств в размере 12413,50 руб. – суммы пенсий и других выплат, перечисленных после смерти Коваль А.М. с приложением справки о смерти. Платежным поручением № 757484 от 19.05.2008 денежные средства были перечислены на счет ОПФ РФ Забайкальского края; 12) Банк не  известил УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края в установленном порядке в течении 5 банковских дней о выплате указанных денежных средств наследнику по свидетельству о праве на наследство по закону; 13)  УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края и  ОПФ РФ Забайкальского края виновных действий не допустили. Перечисленные денежные средства после смерти пенсионера являются собственностью ПФР и в соответствии со ст.16 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат; 14) банком не исполнено и второе положение п.2.3.5. Договора об уведомлении УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края о факте выплаты денежных средств со вклада умершего пенсионера по свидетельству о праве на наследство или завещанию. Просит в иске отказать.
 
    Истец доводы ответчика отклонил по мотивам, изложенным в отзыве по существу возражений ответчика от 09.10.2008 г., исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе Читинской области   обратилось в Читинское отделение № 8600 Сбербанка России с заявлением  № 15-230 от 29.04.2008 г. о возврате излишне перечисленной пенсии за ноябрь 2007 года в сумме 12 413 руб.50 коп.  пенсионеру Коваль Анатолию Моисеевичу после его смерти (л.д.19).
 
    Платежным поручением № 757484 от 19.05.2008 г. Читинским отделением № 8600 Сбербанка России денежные средства в сумме 12 413 руб.50 коп.  перечислены на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области (л.д.26).
 
    Истец полагает, что денежные средства в сумме 12 413 руб.50 коп.  перечислены на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области без установленных законом оснований, в связи с чем истец обратился с заявлением от 28.05.2008 о возврате неверно перечисленной сумму 12413,50 руб. (л.д.20).
 
    По мнению ответчика основания для возврата денежных средств в сумме 12 413 руб.50 коп.  имелись по условиям п.2.3.4. заключенного договора № 23-06/47 от 15.01.2007 (ответ л.д.21).
 
    Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области, а также Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите и Читинском районе Читинской области   – клиентом - «Органом ПФР» -  и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) – в лице заместителя Управляющего Читинским отделением № 8600 Сбербанка России – банком - был заключен договор о порядке доставки пенсии через кредитные организации (г.Чита и Читинский район) № 23-06/47 от 15.01.2007 г.
 
    Согласно пункту 2.1.1. договора № 23-06/47 от 15.01.2007 г. орган ПФР обязан в течение первых 20 рабочих дней каждого месяца в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 6 настоящего договора, перечислять на счет банка сумму денежных средств на доставку пенсии и других выплат.
 
    Гражданин Коваль Анатолий Моисеевич, 23.09.1932 года рождения, являлся получателем пенсии по старости  в Управлении ПФР по г. Чите и Читинскому району Читинской области.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об  объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. доставка трудовой пенсии по месту жительства или месту пребывания пенсионера осуществляется за счет источников, из которых финансируется соответствующая трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), и производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления ПФР № 15п и Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении правил выплаты пенсий в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионным обеспечением в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. В соответствии с личным заявлением пенсионера Коваль А.М. трудовая пенсия по старости доставлялась через отделение Сбербанка РФ № 8600.
 
    Трудовая пенсия за ноябрь 2007 года Коваль А.М. была перечислена ответчиком  в Читинское отделение Сбербанка РФ № 8600 платежным поручением № 10886 от 01.11.2007.
 
    Согласно справке о смерти № 3387, выданной Управлением ЗАГС Читинской области – Отделом ЗАГС г.Читы 16.04.2008 г., в архиве Управления ЗАГС Читинской области – отделе ЗАГС г.Читы имеется запись акта о смерти Коваля Анатолия Моисеевича № 3387 от 02.11.2007 г. дата смерти 31 октября 2007 г.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.4. договора № 23-06/47 от 15.01.2007 г. стороны предусмотрели обязанность Банка произвести возврат клиенту сумм пенсий и других выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти. Возврат осуществляется на основании письменного запроса клиента, к которому должна быть приложена справка о смерти. Возврат сумм пенсии и других выплат осуществляется в случаях, если они не были выданы Банком со счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы, Банк направляет Органу ПФР соответствующее уведомление.
 
    К моменту обращения пенсионного органа в банк с заявлением о возврате 12413,50 руб. денежные средства со счета пенсионера  были банком выданы наследнику по закону Коваль Светлане Николаевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного нотариусом г.Читы Цыбулиной Т.Б. в реестре № 2665 (л.д.25). Выдача денежных средств наследнику подтверждается расходным кассовым ордером № 363-186 от 10.05.2008 г. (л.д.24).
 
    В нарушение условий пункта 2.3.4. договора № 23-06/47 от 15.01.2007 г. Банк не направил Органу ПФР соответствующее уведомление о выплате денежных средств со счета пенсионера  наследнику по закону.
 
    В свидетельстве о праве на наследство по закону в наследство, на которое выдано свидетельство, включен денежный вклад в сумме 37451,85 руб., хранящийся на лицевом счете № 42306 81017434 1008394/34 в Читинском филиале ОСБ РФ 8600/002 с причитающимися процентами.
 
    Смерть владельца лицевого счета № 42306 81017434 1008394/34, открытого в Читинском филиале ОСБ РФ 8600/002, наступила 31.10.2007 г. Выплата пенсии за ноябрь 2007 г. была возможна с 01.11.2007 г., т.е. владелец счета уже не мог обратиться за получением пенсии за ноябрь 2007 года.
 
    В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
 
    Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    Истец не мог пояснить, кому именно были предоставлены сведения о состоянии лицевого счета умершего клиента Коваль А.М., которые включены в свидетельство о праве на наследство по закону. При выдаче банком сведений о состоянии лицевого счета умершего клиента Коваль А.М. истец обязан был исключить из общей суммы денежных средств пенсию в сумме 12413.50 руб., неправомерно зачисленную за ноябрь 2007 года после смерти пенсионера.
 
    Суд полагает, что денежные средства в сумме 12 413 руб.50 коп.  перечислены на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области платежным поручением № 757484 от 19.05.2008 Читинским отделением № 8600 Сбербанка России правомерно.
 
    Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу)  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.