Решение от 14 сентября 2009 года №А78-4077/2009

А78-4077/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4077/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антея»  к муниципальному учреждению Чернышевской центральной районной больнице о  взыскании  2118627,29  руб.
 
    при участии в заседании
 
    помощника судьи  Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Петрова А.С.    – доверенность от 01.01.09,
 
    ответчика –  не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что ответчик, получив от истца продукцию по заключенному ими  муниципальному контракту от 12.02.08 №01/2008  на общую сумму  2675000 руб., в нарушение условий указанного контракта не в полном объеме и не в установленные сроки оплатил ее.  Задолженность ответчика составляет  2175000  руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании ст.9 Закона РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ ответчику начислена неустойка в общей сумме 488219,16  руб.  за просрочку платежей  с 11.04.08 по 30.06.09. Кроме того, просил взыскать с ответчика в возмещение его расходов по юридической помощи 50000 руб.
 
    Заявлением от  28.07.09 истец уточнил сумму иска в части основного долга до 1825000 руб.,  заявлением от 08.09.09 истец уточнил сумму неустойки до 293627,29 руб. (за тот же период), рассчитав ее от суммы оставшегося  за ответчиком основного долга.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных отзыва и доказательств не представил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного  о месте и времени судебного разбирательства (уведомление- в деле).  
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами по итогам открытого конкурса на поставку медицинского оборудования для муниципальных нужд был заключен муниципальный контракт от  12.02.08 №01/2008, по которому  истец (Поставщик)   обязался передать ответчику  (Заказчику) оборудование медицинского назначения на сумму 2675000 руб., а последний - обязался оплатить его в предусмотренный контрактом  срок - до 10.04.08.
 
    Факт поставки истцом ответчику предусмотренной контрактом продукции на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле материалами: актом приема-передачи от 13.02.08, товарной накладной от 13.02.08 №3, и не оспаривается ответчиком. Размер задолженности 1825000 руб. (с учетом произведенной частичной оплаты)  ответчиком не оспорен, в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в указанной сумме в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
    При рассмотрении иска в части требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон.
 
    В обоснование требования уплаты неустойки истец ссылается на Закон РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который  регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.
 
    Согласно п.9 ст.9 указанного Закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Поскольку установлено, что по состоянию на 01.07.09 ответчик  не уплатил истцу 1825000 руб. основного долга, истец обоснованно в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.9 ст.9 названного Закона рассчитал сумму подлежащей уплате  неустойки – 293627,29 руб., исходя из суммы долга, периода просрочки оплаты (с 11.04.08 по 01.07.09), ставки ЦБ РФ – 10,75% годовых.  Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 22093,14  руб., истцом уплачено 24816,1 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика   подлежит взысканию  22093,14 руб.  в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине.  Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2722,96 руб. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Истцом представлен договор от 22.06.09, из которого следует, что ООО «Медикс Группа» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Антея» юридические услуги по взысканию задолженности по контракту от 12.02.08 №01/2008, за которые ООО «Антея» перечислило исполнителю 59000 руб. (в т.ч НДС 9000 руб.).  На основании ст.110 АПК РФ в возмещение расходов истца по оплате юридических услуг суд находит возможным взыскать 5000 руб., определив размер этого возмещения в разумных пределах, учитывая объем фактически оказанных представителем истца юридических услуг (подготовка искового заявления, участие в одном предварительном судебном заседании и одном заседании суда первой инстанции).  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального учреждения  Чернышевской Центральной районной больницы в  пользу ООО «Антея» основной долг  в сумме  1825000 руб. 00 коп.,   неустойку  – в сумме 293627 руб. 29 коп.,  в возмещение расходов по юридической помощи- 5000 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по госпошлине –  22093 руб. 14  коп., всего -  2145720 руб. 43коп.  
 
    Возвратить ООО «Антея»  из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2722  руб.   96 коп., уплаченную платежным поручением от  22.06.2009 №182.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко