Решение от 08 сентября 2008 года №А78-4068/2008

Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А78-4068/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-4068/2008
 
    « 8 » сентября 2008 г.                                                                                                     С1-30/180
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 476 124 рублей 12 копеек  
 
    без вызова сторон,
 
    при участии:
 
    от ответчика - Перминовой Л.В.,  представителя по доверенности от 04.09.2008г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 476 124 рублей 12 копеек - задолженности по договору поставки №139 от 01.09.2007 года на поставку строительных материалов.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с Главой 29 АПК РФ.
 
    До начала судебного разбирательства возражений со стороны истца и ответчика по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    В судебном заседании 4.09.2008 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 8.09.2008 года для предоставления ответчику возможности подготовить отзыв по заявленным требованиям.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком (в лице филиала - 1113 УНР) заключен договор поставки №139 от 01.09.2007г., согласно которому истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 896 036,12 руб. По состоянию на 30.06.2008г. ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 1 419 912 руб. Согласно двустороннему акту сверки от 30.06.2008г. задолженность ответчика составляет 476 124,12 руб. Ответчик наличие задолженности в заявленном размере признает в своем отзыве на иск.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 ГК РФ).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 476 124 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на счетах.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 5 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1037714073979, 125284, г.Москва, ул.Поликарпова, д.21 корп.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 476 124 рублей 12 копеек основного долга, 5 000 руб. в возмещение затрат на оплату госпошлины, всего 481 124 рублей 12 копеек.  
 
    Возвратить ООО «Стройсервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 022,48 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.А.Федорченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать