Решение от 02 декабря 2008 года №А78-4051/2008

Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А78-4051/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    Дело № А78-4051/2008
 
С1-7/173
 
    02 декабря 2008 г.    
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14»
 
    к Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы
 
    о взыскании 1 075 руб.  43 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Антиповой Н.Н.  – юрисконсульта (доверенность № 316 от 01.10.2008 г., в деле);
 
    от ответчика  –  не явился (уведомлен).
 
 
    Установил:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратилось с иском к Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы о взыскании 1 075 руб.  43 коп., из них 1056 руб.68 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 020001932 от 16.04.2007, 18 руб.75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 1 233 руб. 43 коп. - задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2008 по 31.08.2008., 26 руб.75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2008 по 04.09.2008.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  1 233  руб.43 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539  ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказные письма с определением суда №№ 02171 и 02172 возвращены органом связи с отметкой: «Организация выбыла».
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 01.09.2008, Читинская областная общественная организация ветеранов военной службы внесена  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, не соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ). Определение суда от 02.10.2008 направлено судом в два адреса, заказные письма по указанным адресам не вручены ответчику в связи с его отсутствием.
 
                Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором № 020001932 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.04.2007 г., заключенным между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» и ответчиком, истец производил поставку тепловой энергии ответчику  согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск тепловой энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.              Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Задолженность по оплате по договору № 020001932 от 16.04.2007 г. на день рассмотрения  искового заявления за период с апреля 2008 г. по август  2008 г. составляет
 
    1 206 руб.68 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора ответчик не представил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 206 руб.68 коп., с учетом потребления электроэнергии за август 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 26 руб.75 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.7, 57).
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14» 1 206 руб.68 коп. – основного долга, 26 руб.75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 1 733 руб.43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Олейник  В.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать