Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А78-4051/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-4051/2008
С1-7/173
02 декабря 2008 г.
Судья Олейник В.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14»
к Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы
о взыскании 1 075 руб. 43 коп.
при участии в заседании:
от истца – Антиповой Н.Н. – юрисконсульта (доверенность № 316 от 01.10.2008 г., в деле);
от ответчика – не явился (уведомлен).
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратилось с иском к Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы о взыскании 1 075 руб. 43 коп., из них 1056 руб.68 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 020001932 от 16.04.2007, 18 руб.75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 1 233 руб. 43 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2008 по 31.08.2008., 26 руб.75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2008 по 04.09.2008.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 1 233 руб.43 коп.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заказные письма с определением суда №№ 02171 и 02172 возвращены органом связи с отметкой: «Организация выбыла».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 01.09.2008, Читинская областная общественная организация ветеранов военной службы внесена в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, не соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ). Определение суда от 02.10.2008 направлено судом в два адреса, заказные письма по указанным адресам не вручены ответчику в связи с его отсутствием.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 020001932 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.04.2007 г., заключенным между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» и ответчиком, истец производил поставку тепловой энергии ответчику согласно условиям договора.
Обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск тепловой энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре.
Задолженность по оплате по договору № 020001932 от 16.04.2007 г. на день рассмотрения искового заявления за период с апреля 2008 г. по август 2008 г. составляет
1 206 руб.68 коп., что подтверждают материалы дела.
Доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора ответчик не представил.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 206 руб.68 коп., с учетом потребления электроэнергии за август 2008 года.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 26 руб.75 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.7, 57).
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Читинской областной общественной организации ветеранов военной службы в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14» 1 206 руб.68 коп. – основного долга, 26 руб.75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 1 733 руб.43 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.