Решение от 28 сентября 2009 года №А78-4045/2009

А78-4045/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4045/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Викторовне
 
    о взыскании 3 064 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кейван Е.В., представителя по доверенности от 03.02.2009 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Закрытое акционерное общество «СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Викторовне о взыскании 3 064 руб. 96 коп. задолженности согласно договору на предоставление услуг сотовой и радиотелефонной связи №1934545 от 13.11.2006 года по абонентскому номеру 8 914 464 1415, тарифный план корпорация I.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ) по известному адресу места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, документов не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск непредставления доказательств.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Закрытым акционерным обществом «СИНЕНТЕРТЕЛЕКОМ» и Смирновой Светланой Викторовной был заключен на неопределенный срок договор о предоставлении услуг сети подвижной радиотелефонной связи №  1934545 от 13.11.2006 года.  
 
    По условиям договора Оператор (истец по делу) обязался оказывать Абоненту (ответчику по делу) услуги подвижной радиотелефонной связи, а Абонент оплачивать их по выбранным тарифам согласно Прейскуранту.
 
    В спорный период истец выставил ответчику счет на сумму 3 064 руб. 96 коп.
 
    Доказательств оспаривания выставленного счета ответчиком и выполнения им обязанностей, установленных п. 2.1 договора, в материалах дела не имеется.
 
    Стоимость услуг телефонной связи истцом доказана предоставлением выписки из Прейскуранта.
 
    Объемы оказанных услуг подтверждены истцом предоставлением стоимости услуг при избранном ответчиком тарифе.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом обязательства по оплате  услуг телефонной связи  в заявленной сумме выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере.
 
    В материалах дела доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не имеется.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга обоснованы материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ» 3 064 руб. 96 коп. основного долга, 500 рублей расходов по госпошлине, всего 3 564 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                           Якимов А.А.