Решение от 05 ноября 2009 года №А78-4043/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4043/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Сибинтертелеком» к ООО   «Строительная компания «Багульник» о  взыскании 30909,09 руб., встречному иску ООО   «Строительная компания «Багульник»    к ЗАО «Сибинтертелеком»  о  взыскании 57101,17   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.   (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца (ЗАО «Сибинтертелеком») –   Кейван Е.В.  – доверенность от 03.02.09,
 
    ответчика (ООО   «Строительная компания «Багульник») –  Дмитриевой С.Ф. –доверенность от 11.01.09,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) ЗАО «Сибинтертелеком»  мотивирован  тем, что  ООО   «Строительная компания «Багульник» (ответчик) в нарушение условий договора от  08.08.05  №1506806  не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги сотовой радиотелефонной связи.   Долг составляет 30909,09  руб.
 
    ООО «Строительная компания «Багульник» обратилось в арбитражный суд с встречным иском  (с последующими уточнениями) к  ЗАО «Сибинтертелеком» о взыскании 57101,17 руб., ссылаясь на  неправомерное начисление  последним в августе 2007года за услуги связи суммы 88010,26 руб. и связанную с этим  излишнюю оплату в сумме 57101,17 руб., полученную   ЗАО «Сибинтертелеком» за указанный период.
 
    Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Иски сторонами не признаны по основаниям, изложенным в их исковых заявлениях.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом  и ответчиком (абонентом) был заключен договор от 08.08.05  №1506806, по которому первый обязался оказать абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи по группе абонентских номеров,   а  абонент - обязался  производить их оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    ООО «Строительная компания «Багульник»  подтверждено, что  им в соответствии с п.2.1.6 договора была заявлена услуга международного роуминга по двум абонентским номерам -  89144704121 и 89144705202.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между ними имеется спор относительно сумм, начисленных истцом за услуги, оказанные в августе 2007г, в части, связанной с применением тарифов роуминга, и суммы их исков сложились исходя из спора по этим обстоятельствам.  Истец ссылается на то, что в указанный период времени ответчику были фактически оказаны услуги международного роуминга, что повлекло увеличение стоимости услуг.  По мнению ответчика,  тарифы по роумингу были применены необоснованно, поскольку  абоненты, хотя и находились в п.Забайкальск (на границе с КНР), однако не выезжали за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.54 Закона РФ от 07.07.03 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказываемых услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Так,  из  счета за август 2007г, выставленного ЗАО «Сибинтертелеком» ответчику, и сводных страниц счета видно, что в него включены суммы начислений по абонентским номерам 89144704121 и 89144705202 соответственно в суммах 8724,80 руб. и 84908,38 руб., в том числе за услуги роуминга- соответственно 8216,34 руб. и 82405,16 руб. (с НДС).  Истцом впоследствии произведена корректировка  по  номеру 89144704121,  и начисленная сумма уменьшена на 2611,26 руб.  Всего начисление с учетом услуги роуминга составило 88010,24 руб.
 
    С учетом  произведенной истцом частичной оплаты (57101,17 руб.), предъявленной ООО «Строительная компания «Багульник» к взысканию по встречному иску, неоплаченной по указанному счету осталась сумма 30909,09 руб., предъявленная к взысканию по первоначальному иску ЗАО «Сибинтертелеком».
 
    Размер оказания истцом (ЗАО «Сибинтертелеком») предусмотренных договором услуг на указанную им сумму  определен истцом по его учетным данным согласно показаниям оборудования связи, что соответствует требованиям п.2 ст.54 Закона РФ «О связи», и подтвержден материалами дела.  Доводы ООО «Строительная компания «Багульник»    объективными доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть судом приняты во внимание.  Невыезд владельцев сотовых телефонов, по которым произведено начисление по тарифам роуминга,  за пределы Российской Федерации в августе 2007г сам по себе не доказывает невозможность использования принадлежащего им абонентского оборудования  иными лицами и за пределами Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты услуг связи ответчик не представил. В связи с изложенными обстоятельствами иск ЗАО «Сибинтертелеком» подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ООО «Строительная компания «Багульник»  не может быть удовлетворен.
 
    Задолженность ООО «Строительная компания «Багульник» в сумме 30909,09 руб. на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ   подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    По уточненным искам подлежит уплате госпошлина: по иску ООО «Строительная компания «Багульник»  - 2213,04 руб., по иску  ЗАО «Сибинтертелеком» - 1236,36 руб.  Фактически ими уплачено госпошлины: ООО «Строительная компания «Багульник» - 2024,34 руб.,    ЗАО «Сибинтертелеком» - 1244,63 руб. В связи с этим с ООО «Строительная компания «Багульник» подлежит довзысканию госпошлина 188,7 руб., а ЗАО «Сибинтертелеком» - возврату из бюджета госпошлина 8,27 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы ЗАО «Сибинтертелеком» по госпошлине подлежат возмещению  ему  за счет  ООО «Строительная компания «Багульник».
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  ООО «Строительная компания «Багульник» в пользу ЗАО «Сибинтертелеком»  основного долга –  30909 руб. 09 коп.,   в возмещение расходов по госпошлине - 1236 руб. 36 коп., всего – 32145  руб. 45  коп.
 
    В иске ООО «Строительная компания «Багульник» к ЗАО «Сибинтертелеком» о взыскании 57101 руб. 17 коп. отказать.
 
    Взыскать с  ООО «Строительная компания «Багульник» в доход  федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 188 руб. 70 коп.
 
    Возвратить ЗАО «Сибинтертелеком» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 руб. 27 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 14.07.2009 №4320.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд   в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко