Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А78-4040/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-4040/2008
« 02 » сентября 2008 года С1-26/193
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» к Муниципальному предприятию города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» о взыскании 160 330 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Колесниковой О.В. (представителя по доверенности от 07.07.2008г.),
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Нефтемаркет» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» о взыскании 160 330 рублей задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору от 18.01.2008г.
Определением суда от 11.08.2008г. были определены дата и время судебного заседания – 02.09.2008г. 09 ч. 40 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено заблаговременно.
Учитывая согласие представителя истца на переход в судебное заседание и принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик (извещен 14.08.2008г. согласно почтового уведомления № 44718 от 12.08.2008г.) возражений в установленный срок не представил, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, документов и пояснений не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу был заблаговременно извещен надлежащим образом по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск несовершения им процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Нефтемаркет» и Муниципальным предприятием города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» был подписан договор № 217-08-13 от 18.01.2008г., по условиям которого Поставщик (истец по делу) обязался поставить Покупателю (ответчику по делу) нефтепродукты, в количестве, ассортименте и в сроки, установленные в заявках, заправочных ведомостях, а последний соответственно – принять и оплатить их на согласованных условиях.
Полномочия лиц, подписавших договор с обеих сторон, судом установлены на основании материалов дела и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Протоколом от 18.01.2008г. стороны согласовали способ доставки товара путем выборки через сеть АЗС поставщика с использованием системы безналичных расчетов в виде талонов (л.д. 20-21).
Согласно заявке от 04.05.2008г. и товарной накладной № РН/1-04681 от 07.05.2008г. ответчик получил от истца нефтепродукты в заявленном количестве на общую сумму 160 330 руб.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной товарной накладной и представленной доверенностью от 04.05.2008г. на лицо, расписавшееся в получении товара от покупателя. При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств оспаривания и признания недействительной в установленном порядке данной доверенности как односторонней сделки.
Суд также учитывает отсутствие заявленных возражений извещенного ответчика по предъявленному иску, о наличии которого он был заблаговременно извещен истцом (уведомление № 817) и судом (уведомление № 44718).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае ОАО «Нефтемаркет» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – Муниципальному предприятию города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» – в полном объеме на сумму 160 330 руб. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 160 330 руб., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 160 330 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» в пользу Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» 160 330 руб. основного долга, 4 706 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, всего 165 036 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
