Решение от 24 сентября 2009 года №А78-4038/2009

А78-4038/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4038/2009
 
    « 24 » сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года.
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    дело по иску предпринимателя Иванова Александра Васильевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЧитаСтройКомплекс»
 
    о взыскании 21.251 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Иванова А.В., предпринимателя;
 
    от ответчика: Восканяна В.Г., представителя по доверенности от 16.09.2009,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2009 до 17.09.2009
 
 
    Предприниматель Иванов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЧитаСтройКомплекс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2008 в сумме 38.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.602 руб. 48 коп., всего - 48.602 руб. 48 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд и просит взыскать с ответчика 10.475 руб. основного долга, 10.776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21.251 руб.
 
    Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3.000 руб.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ссылается на то, что задолженности перед истцом не имеет, так как оставшаяся сумма долга погашена путем передачи истцу дизельного топлива по счету-фактуре от 26.01.2009 на сумму 12.475 руб. Просрочка оплаты транспортных услуг действительно имела место в связи с финансовыми затруднениями.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и оценив все в совокупности, суд установил:
 
    По договорам оказания услуг от 01.10.2008 и от 03.01.2009 истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги (погрузочно-разгрузочные работы) специализированным автотранспортом – КРАЗ-250 КС4562, гос.номер С991ВХ, а ответчик – оплачивать их.
 
    В пункте 3.1 договоров стороны согласовали стоимость работ в размере 180.000 руб. в месяц, исходя из стоимости одного часа работы техники – 750 руб. в час и средней продолжительности рабочего времени – 8 часов в день.
 
    Оплата производится не позднее первого числа каждого месяца в размере 50% предоплаты – 90.000 руб. Через 10-15 дней работы техники осуществляется окончательный расчет за месяц (пункт 3.2).
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком:
 
    - за октябрь 2008 года в сумме 186.000 руб.,
 
    - за ноябрь 2008 года в сумме 180.000 руб.,
 
    - за декабрь 2008 года в сумме 174.000 руб.,
 
    - за январь 2009 года в сумме 96.000 руб.
 
    Общая стоимость услуг, оказанных истцом, составила 636.000 руб.
 
    Ответчик обусловленные договорами обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату произвел не в полном объеме и с нарушением согласованных сроков.
 
    Ответчиком произведена оплата за услуги в сумме 625.525 руб., что подтверждается платежными поручениями:
 
    - от 27.10.2008 № 348 (90.000 руб.),
 
    - от 05.11.2008 № 363 (98.000 руб.),
 
    - от 04.12.2008 № 392 (90.000 руб.),
 
    - от 13.01.2009 № 11 (200.000 руб.),
 
    - от 19.02.2009 № 41 (100.000 руб.),
 
    - от 06.05.2009 № 61 (20.000 руб.),
 
    - от 23.07.2009 № 103 (27.525 руб.).
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 10.475 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договоров оказания услуг от 01.10.2008 и 03.01.2009, актов выполненных работ истец оказал ответчику в период с октября 2008 по январь 2009 включительно транспортные услуги на сумму 636.000 руб., а ответчик согласно платежным поручениям оплату произвел в сумме 625.525 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 10.475 руб. (636.000 руб. - 625.525 руб.).
 
    За несвоевременную оплату  оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика 10.776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В период исполнения обязательств и на день предъявления иска с учетом частичного взыскания долга в судебном порядке действовали ставки рефинансирования:
 
    - с 14.07.2008: 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У);
 
    - с 12.11.2008: 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У);
 
    - с 01.12.2008: 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У);
 
    - с 24.04.2009: 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-У),
 
    - с 14 мая 2009: 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У);
 
    - с 05.06.2009: 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У);
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора (пункт 3.2) – первого числа каждого месяца – предоплата 90.000 руб., окончательный расчет 15 числа.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    Исходя из суммы просроченных платежей, оставшейся суммы долга, периодов просрочки оплаты и ставок рефинансирования истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2008 по 30.06.2009 в сумме 10.776 руб.
 
    Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период, несвоевременность оплаты и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ежемесячной оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок и в согласованном размере не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика об отсутствии долга, в связи с передачей истцу дизельного топлива, судом отклоняются, так как истец факт расчетов по договору товарно-материальными ценностями отрицает, а ответчик не представил доказательства передачи истцу дизельного топлива на спорную сумму. Счет-фактура от 26.01.2009 № 00000002 является документом, предназначенным для осуществления расчетных операций, и не может являться товарораспорядительным документом, который согласно пункту 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к передаче вещи. Кроме того, в незаверенной копии счета-фактуры от 26.01.2009 № 00000002, представленной ответчиком, отсутствует подпись истца. Из счета-фактуры также не усматривается, во исполнение каких обязательств, по какому договору она составлена, указания на договоры оказания услуг от 01.10.2008 и от 03.01.2009 не имеется. Следовательно, представленная ответчиком копия счета-фактуры от 26.01.2009 № 00000002 не соответствует принципам допустимости и относимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвратить 1.094 руб. 06 коп. государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 3000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательства чрезмерности судебных издержек истца ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец в подтверждение фактически понесенных затрат в связи с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и расчета суммы иска представил договор на юридическое обслуживание № 541 от 29.06.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 669 от 29.06.2009 и кассовый чек на сумму 3.000 руб.
 
    Сумма судебных издержек истца в размере 3000 руб. соответствует критериям разумности, достаточности и необходимости и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЧитаСтройКомплекс» в пользу предпринимателя Иванова Александра Васильевича 10.475 руб. основного долга, 10.776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 850 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины,  3.000 руб. судебных издержек, всего –  25.101 руб. 04 коп.
 
 
    Возвратить предпринимателю Иванову Александру Васильевичу из федерального бюджета 1.094 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова