Решение от 23 сентября 2009 года №А78-4031/2009

А78-4031/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4031/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЧитаГорСтрой"
 
    о взыскании 681 713 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рыжковой Т.В. – представителя (доверенность от 10.09.2009 г. в деле);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЧитаГорСтрой" о взыскании 681 713 руб. 48 коп., из них  655 519 руб. – основного долга по договору подряда № 47 от 11.12.2008 г., 26 194 руб. 48 коп. – процентов.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 395, 746 ГК РФ, статьи 112 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 58998 в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 12.08.2009, Общество с ограниченной ответственностью «ЧитаГорСтрой» внесено  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором подряда № 47 от 11.12.2008, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧитаГорСтрой" – заказчиком – и Обществом с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" – подрядчиком – истец выполнил по заданию ответчика работы по монтажу внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте «Детская консультация МУЗ Городская больница № 2» на общую сумму  655 519,00 руб. и передал их по актам о приемке выполненных работ № 1, 2 от 29.12.2008; № 3 от 20.01.2009 (л.д.28 29, 30, 32-33).
 
    Выполнение работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2008 и от 29.01.2009 - формами № КС – 3 (л.д.27, 31).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Обязательства по договору подряда истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 2 договора подряда № 47 от 11.12.2008, ответчик не исполнил, оплату не произвел.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме  655 519 руб.00 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 26 194 руб.48 коп. всего за 159 дней, исходя из  учетной ставки банковского процента 11,5%, действовавшей на день обращения с исковым заявлением:
 
    258485,0 руб. х 11,5% : 360 х 159 = 13128,88 руб.
 
    9391,0 руб. х 11,5% : 360 х 159 =     477,00 руб.
 
    287648,0 руб. х 11,5% : 360 х 137 = 12588,6 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 13 317 руб.13 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на юридическое обслуживании е № 357-В от 22.06.2009, приказы о приемке на работу в ООО «Юридическая фирма «Равновесие» Войтенко Н.В. и Рыжковой Т.В., выписки из их трудовых книжек, платежное поручение № 418 от 24.06.2009 на сумму 22 000,0 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным   с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных  расходов и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в размере 22 000 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧитаГорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» 655 519 руб.00 коп. – основного долга,  26 194 руб.48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 317 руб.13 коп – госпошлины, 22 000 руб.00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, всего 717 030 руб.61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    .
 
    Судья                                                                                            В.Ф. Олейник