Дата принятия: 01 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4027/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита А78-4027/2008
01 ноября 2008 г. С3-22/132
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Читинской области по адресу г. Чита, ул. Выставочная, дом 6,
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Барановой Вере Евгеньевне о взыскании штрафа в размере 3893,40 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Якушевой Е.Г. – представителя по доверенности № 36 от 09.06.2008г.,
от заинтересованного лица: представитель не явился.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд c требованием о взыскании штрафных санкций в размере 3893,40руб. с индивидуального предпринимателя Барановой Веры Евгеньевны начисленных за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, требование не оспорила, отзыв не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 27031 от 20.10.2008г.), ходатайством (вхд. № 2359) от 27.10.2008г. просила отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в суд.
Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его необоснованностью.
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Баранова Вера Евгеньевна 03.03.1958 года рождения, место рождения пос. Первомайский Шилкинского района Читинской области зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под номером ОГРН 306753630000082, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, ул. Северный мкр., дом 63, кв. 66, ИНН 752702242911.
На основании пункта 1 статьи 6Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Баранова В.Е. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» такие документы представляются страхователем один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Статьей 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. определено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Баранова В.Е. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год в территориальный орган Пенсионного фонда не представила. Указанное нарушение установлено на основании представленной в орган Пенсионного фонда налоговым органом декларации предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и зафиксировано в акте камеральной проверки № 223 от 25.04.2008г.
В соответствии с декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование индивидуальный предприниматель Баранова В.Е.исчислила к уплате за 2007 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 38934 руб., из них 27810 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 11124 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением № 114 от 19.05.2008г., вынесенном на основании акта камеральной проверки № 223 от 25.04.2008г., индивидуальный предприниматель Баранова В.Е. привлечена Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Чите и Читинскому району Забайкальского края к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 3893,40 руб. за непредставление (несвоевременное представление) индивидуальных сведений за 2007 год.
Требованием № 114 от 21.05.2008г. индивидуальному предпринимателю Барановой В.Е. предложено уплатить штраф в сумме 3893,40руб. в срок до 06.06.2008г. Учитывая, что требование № 114 страхователем в добровольном порядке исполнено не было, орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы штрафа.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. Сумма штрафной санкции подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Барановой В.Е.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. На основании пункта 19 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барановой Веры Евгеньевны 03.03.1958 года рождения, место рождения пос. Первомайский Шилкинского района Читинской области, ОГРН 306753630000082, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, ул. Северный мкр., дом 63, кв. 66, ИНН 752702242911 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края штрафные санкции в сумме 3893,40 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателяБарановой Веры Евгеньевны 03.03.1958 года рождения, место рождения пос. Первомайский Шилкинского района Читинской области, ОГРН 306753630000082, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, ул. Северный мкр., дом 63, кв. 66, ИНН 752702242911в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Ломако
