Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А78-4023/2009
А78-4023/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4023/2009
01 октября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ООО «Гуарана» о взыскании 30431,85 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Димовой О.А.– доверенность от 30.12.08,
ответчика – не было,
у с т а н о в и л:
иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 18.05.2006 не оплатил оказанные истцом в период с 23.09.08 по 15.05.09 услуги сети xDSL и услуги по пропуску входящего трафика через абонентскую линию. Долг составил 30235,93 руб. На основании ст.15 ГК РФ, п.3 ст.44, п.7 ст.68 Закона РФ «О связи» ответчик обязан также возместить убытки истца (упущенную выгоду за период с 25.07.08 по 22.09.08) в сумме 195,92 руб., вызванные вынужденной (по вине ответчика) приостановкой оказания ответчику услуг связи в указанный период времени и простоем оборудования по вине ответчика.
На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил; о месте и времени судебного разбирательства извещен судом по адресу согласно регистрации. На основании ст. ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что ОАО «Сибирьтелеком» (Оператором) и ООО «Гуарана» (Абонентом) был заключен договор от 18.05.06 №5165/DSL, по которому первый обязался предоставить услуги сети xDSL и услуги по пропуску входящего трафика, а второй - обязался производить их ежемесячную оплату.
Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на указанную им сумму подтвержден материалами дела (счетами от 01.10.08, 01.11.08, 01.12.08, 01.01.09, 01.02.09, 01.03.09, 01.04.09, 01.05.09, 01.06.09). Размер задолженности не оспорен ответчиком, доказательств уплаты долга не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части требования о взыскании 195,92 руб. в возмещение убытков суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.3 ст.44 Закона РФ «О связи» (далее- Закон) в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных данным Законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных этим Законом. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных Законом.
В силу п.7 ст. 68 Закона в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 Закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
Как видно из материалов дела, предусмотренное Законом уведомление о намерении приостановить оказание услуг связи истцом ответчику в период до 25.07.08 не направлялось. Претензия от 28.11.08 №12-10-04/123, на которую ссылается истец как на основание требования о возмещении убытков, не содержит информации о его намерении с определенной даты приостановить оказание услуг ответчику (абоненту). Кроме того, данная претензия абонентом получена не была, поскольку это почтовое отправление было возвращено истцу органом почтовой связи. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не выполнен установленный п.3 ст.44 Закона порядок письменного уведомления абонента, в связи с чем требование о возмещении убытков за указанный им период времени в порядке п.7 ст.68 Закона удовлетворено быть не может.
По делу истцом уплачена госпошлина в сумме 1218 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска, в сумме 1210,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с ООО «Гуарана» в пользу ОАО «Сибирьтелеком» основного долга – 30235 руб. 93 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 1210 руб. 92 коп., всего – 31446 руб. 85 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко
