Решение от 25 сентября 2009 года №А78-4020/2009

А78-4020/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4020/2009
 
    25 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Сибирьтелеком» к  ООО «ЗабАгроТорг»   о  взыскании  2208,86 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.   (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Димовой О.А.  – доверенность от 30.12.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договора от 30.08.06  №6781 не оплатил оказанные истцом услуги телефонной связи.  По состоянию на 06.06.08 долг составил 1104,43 руб. За просрочку платежей  (на 07.05.09) ответчику начислена неустойка в сумме 2910,47, из которой к взысканию предъявлено 1104,43 руб.       
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу согласно его регистрации.   На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор от  30.08.06  №6781, по которому  первый обязался  оказывать услуги телефонной связи, а второй (абонент) - обязался  произвести их оплату согласно счетов.     
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на указанную им сумму  определен истцом по учетным данным и подтвержден материалами дела (счета от 01.06.08, от 01.07.08).    Размер задолженности не оспорен ответчиком, в связи с чем на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    Поскольку указанным выше договором стороны предусмотрели ответственность абонента за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, истец обоснованно рассчитал подлежащую оплате ответчиком неустойку  в сумме 2910,47  руб., исходя условий договора о порядке и сроках оплаты услуг, неоплаченных сумм, периодов просрочки оплаты и установленного договором размера неустойки.  По своей инициативе истец с применением ст.333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки  до 1104,43 руб., что прав ответчика не нарушает.  
 
    На основании ст.330 ГК РФ  неустойка также подлежат взысканию с ответчика.
 
    По делу истцом уплачена госпошлина в сумме 500 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  ООО «ЗабАгроТорг» в пользу ОАО «Сибирьтелеком»  основного долга –  1104 руб. 43 коп., неустойку- 1104 руб.43 коп., в возмещение расходов по госпошлине -500 руб. 00 коп., всего –  2708 руб. 86 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко