Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А78-40/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-40/2009
«26» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Виноградской Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»
к Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал»
о взыскании 4 591 000 руб.
при участии:
от истца – Гнеуш А.В., представителя по доверенности от 30.01.2008г.
от ответчика – Карташова П.Е. представителя по доверенности от 12.12.2008г.
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Капитал» с требованием , уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа без номера от 28.04.2008г. в сумме 4591000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что 28.04.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа без номера на сумму 10000000 руб. на срок один месяц. Истец перечислил ООО «Группа Компаний Капитал» сумму займа платежными поручениями №56 от 28.04.2008г.-8000000 руб. и №57 от 28.04.2008г. – 2000000 руб. Срок договора займа без номера от 28.04.2008г. определен в п.6.1. договора, т.е. по истечении месяца в течение трех банковских дней. Ответчик возвратил истцу 30.05.2008г. 400000руб., 13.10.2008г. 1500000 руб., 16.10.2008г. 610000 руб., 17.10.2008г. 1200000 руб., 22.10.2008г. 500000 руб., 05.11.2008г. 750000руб. ,10.11.2008г. 449000 руб., всего 5409000 руб. Задолженность ответчика составляет 4591000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик считает договор без номера от 28.04.2008г. сторонами не исполнялся в связи с неисполнением истцом контроля за целевым расходованием денежных средств ответчиком, а также не предоставлением ответчиком отчета о целевом расходовании полученных денежных средств. Денежные средства в сумме 10000000 рублей ответчиком получены.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
28 апреля 2008 г. между ООО «Транспортная компания» (заимодавец) и ООО ГК «Капитал» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 10000000 руб.
Пунктом 6.1 договора установлен срок возврата суммы займа – по истечении срока указанного в п.5.1 договора заемщик обязуется в течение трех банковских дней вернуть сумму займа в полном объеме, также Заемщик вправе возвращать долг частями в течение действия договора.
Как видно из материалов дела, и подтверждено представителями сторон в судебном заседании, истец перечислил ответчику сумму займа платежными поручениями №56 от 28.04.2008г. (лд 27) 8000000 руб., что подтверждено выпиской банка от 23.04.2008 г., № 57 от 28.04.2008г. (лд 29) 2000000 руб., что подтверждено выпиской банка от 28.04.2008г. В данных платежных поручениях назначением платежа истец указал – оплата по договору беспроцентного займа без номера от 28.04.2008г.
Ответчик возвратил полученные денежные средства платежными поручениями №16 от 30.05.2008г. 400000 руб.(лд 31), №13 от 13.10.2008г. 1500000 руб. (лд33), №2952 от 16.10.2008г. 610000 руб. (лд35), № 54 от 17.10.2008г. 1200000 руб. (лд37), №92 от 22.10.2008г. 500000 руб. (лд39), №2191 от 05.11.2008г. 750000 руб. (лд 41) , №2219 от 10.11.2008г. 449000 руб. (лд43), в указанных платежных поручениях в графе «назначение платежа» ответчик указал возврат займа по договору без номера от 28.04.2008г.
Таким образом, возвращая полученный займ ответчик фактическими действиями подтвердил получение денежных средств по договору займа без номера от 28.04.2008г., в связи с чем суд не принимает доводы ответчика о неисполнении сторонами договора от 28.04.2008г.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о неисполнении сторонами договора без номера в связи с неосуществлением истцом контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно ст.814 ГК РФ заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
Таким образом, в статье 814 ГК РФ предусмотрено право займодавца по осуществлению контроля за целевым расходованием суммы займа а не обязанность, в связи с чем доводы ответчика о неисполнении сторонами договора без номера в связи с неосуществлением истцом контроля за целевым использованием суммы займа не имеют подтверждения.
Материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств по договору займа без номера от 28.04.2008г. ответчиком, сумму займа в размере 4591000 руб. в установленный сторонами срок ответчик не возвратил.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о недобросовестном пользовании истца процессуальными правами, ответчик считает, что при увеличении исковых требований истец должен был уплатить государственную пошлину, размер которой определяется с учетом увеличенной цены иска.
Согласно статье 49 АПК РФ предусматривающий порядок изменения основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В предварительном судебном заседании 28 января 2009г. представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору без номера от 28.04.2008г. в размере 4591000 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению определением от 28.01.2009г.
В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Исполнительные листы на взыскание с истца государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в принятии уточнения иска.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,810 Гражданского кодекса РФ.
Госпошлина по иску относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Компаний «Капитал» в пользу ООО «Транспортная компания» 4591000 рублей и возврат госпошлины 500 рублей, всего 4591500 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Компаний «Капитал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33955 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Виноградская Н.Ф.
