Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4015/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4015/2009
22 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Даурия»
о взыскании 2 329,81 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Даурия» о взыскании 2 124,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением суда от 14.08.2009 г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 389,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 01 1829/ коммунальщик от 08.10.2007 г., начисленных за период с 12.12.2008г. по 26.06.2009г. на сумму задолженности, сложившуюся за период с ноября 2008г. по май 2009г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
08.10.2007 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 01 1829/коммунальщик, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 10 договора от 08.10.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, осуществляется не позднее 12-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2008г. по май 2009г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объект по адресу, указанному в таблице № 1 договора.
Ответчик платежи производил несвоевременно.
Следовательно, имеют место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию и факт просрочки платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 2 389,81 руб. за период с 12.12.2008г. по 26.06.2009г.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества авиакомпания «Даурия» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 2389 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 889 рублей 81 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
