Решение от 19 июня 2009 года №А78-401/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                   дело № А78-401/2009
 
    «19» июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональное управление строительства» к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», Министерству финансов Забайкальского края,  Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании 4391274 руб. 72 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика  1 – Баранниковой О.В. – представителя по доверенности от 07.05.2008 г.,
 
    от ответчика 2 – Филипенко Д.С. – представителя по доверенности от 16.01.2009 г.,
 
    от ответчика 3 –  Мороз Н.Ю. – представителя по доверенности от 13.01.2009 г.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Региональное управление строительства» обратилось с иском о взыскании с Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», Министерства финансов Забайкальского края,  Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю суммы долга 7319274 руб. 72 коп. на основании государственного контракта, заключенного 21 февраля 2006 года с МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик».
 
    Заявлением от 19.02.2009 г. истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», Забайкальского края, Российской Федерации суммы долга 7319274 руб. 72 коп. в порядке солидарной ответственности за произведенные работы по завершению строительства объекта «Центральная районная больница с. Нижний Цасучей Ононский район».
 
    При этом истец не заявил о замене ответчиков.
 
    В обоснование иска истцом представлен государственный контракт № 8, заключенный 21 февраля 2006 года с МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», предметом которого согласовано завершение строительства объекта  «Центральная районная больница с.Нижний Цасучей Ононский район» (пункт 1.1).
 
    Правовым основанием для заключения контракта указан протокол заседания конкурсной комиссии по оценке конкурсных заявок № 2 от 02 февраля 2006 года.
 
    Стоимость работ в пункте 2.1 государственного контракта определена 137886600 руб. с указанием, что является фиксированной и изменению не подлежит.
 
    Срок окончания работ установлен сентябрь 2006 года (пункт 2.2 контракта).
 
    Дополнительным соглашением за № 1-2006 от 15 сентября 2006 года стороны продлили срок действия государственного контракта № 8 от 21.02.2006 г. на 2007 год (пункт 1), согласовав в пункте 2 контракта, что оплата за фактически выполненные работы производится по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика из бюджета и заказчик не несет ответственность за задержку оплаты.
 
    В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1/2006 от 15.09.2006 г. сторонами указан лимит финансирования объекта на 2007 года в сумме 120 млн. руб., с указанием, что для генподрядчика лимит определен в сумме 115876600 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 10.12.2007 г. к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. стоимость работ согласована сторонами в размере 140202310 руб. со ссылкой на п.6 ст.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
 
    Дополнительным соглашением № 3 (без даты) к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. стоимость работ согласована сторонами в размере 141590211 руб.
 
    Первичных документов, подтверждающих выполнение работ по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. и произведенные расчеты, истец суду не представил. Акт сверки на сумму 7391274,72 не содержит ссылок на какие-либо документы (обезличен).
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержала исковые требования о взыскании суммы долга 7391274 руб., пояснив, что уточнения по иску и первичные документы будут представлены суду.
 
    Ответчик Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» отклонил исковые требования, указав, что государственный контракт № 8 от 21.02.2006 г. на завершение строительства объекта «Районная больница в селе Нижний Цасучей Ононского района» был заключен по результатам конкурса от имени и по поручению публично-правового образования – Читинской области. На финансирование работ по объекту «Районная больница в селе Нижний Цасучей Ононского района» из бюджета Забайкальского края поступило 206179400 руб. Не оспаривая наличие задолженности перед истцом, представитель ответчика заявила, что причиной является отсутствие финансирования, и все документы по исполнению государственного контракта будут представлены суду.
 
    Ответчик Министерство финансов Забайкальского края отклонил исковые требования, указав, что основания для их удовлетворения за счет казны Забайкальского края отсутствуют.
 
    Как пояснил представитель ответчика, в соответствии с Законом Читинской области № 757-ЗЧО от 28.12.2005 г. «Об областном бюджете на 2006 год» объект «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» вошел в перечень объектов, строительство которых осуществляется за счет средств областного бюджета в 2006 году (приложение № 14).
 
    Распоряжением Администрации Читинской области от 22.02.2006 г. № 105-А/р полномочиями по исполнению функций государственного заказчика по строительству объектов, финансируемых за счет государственных капитальных вложений на 2006 год, в том числе «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района», был наделен МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» (приложение № 2 к распоряжению) и лимиты государственных капитальных вложений  по данному объекту определены в размере 10 млн. руб.
 
    Распоряжением Администрации Читинской области за № 433-А/р от 30.06.2006 г. лимиты государственных капитальных вложений на финансирование объекта «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» установлены в размере 25 млн. руб.
 
    Согласно отчету об исполнении расходов по перечню объектов, строительство которых осуществлялось за счет средств областного бюджета в 2006 году,  финансирование объекта строительства «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» в сумме 25 млн. руб. исполнено полностью.
 
    Подтвердив, что финансирование объекта строительства «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» также производилось из федерального бюджета, представитель Министерства финансов Забайкальского края пояснил, что поступившая из федерального бюджета сумма 120 млн. руб. также полностью перечислена МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик».
 
    Таким образом, по данным Министерства финансов Забайкальского края, Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита»  «Читастройзаказчик» на завершение строительства объекта «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» в рамках государственного контракта перечислено 145 млн. руб., в том числе 120 млн. руб. за счет федерального бюджета и 25 млн. руб. за счет бюджета края  в пределах утвержденных лимитов.
 
    Управление  федерального казначейства по Забайкальскому краю пояснений по иску не представило. Представитель ответчика отклонила исковые требования, указав, что Управление  Федерального казначейства по Забайкальскому краю осуществляет только контроль за расходованием бюджетных средств.
 
    В судебном заседании 29.05.2009 г. представитель истца на основании ст.49 АПК РФ уточнила размер исковых требований к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», Министерству финансов Забайкальского края и Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю, представив расчет суммы долга по состоянию на 15.05.2009 г. (акт сверки подписан в одностороннем порядке – л.д. 74 том 6), согласно которому сумма долга составляет 4391274,72 руб. (с учетом поступившей суммы 3 млн.руб.).
 
    Ответчик МП «Читастройзаказчик» исковые требования отклонил, представив дополнение к отзыву на иск, согласно которому на завершение строительства объекта  «Центральная районная больница села Нижний Цасучей Ононского района» (строительно-монтажные работы) в соответствии с государственным контрактом № 8 от 21 февраля 2006 года поступили бюджетные средства в сумме 146 млн. руб., и 22 апреля 2009 года еще 3 млн. руб. с назначением платежа «кредиторская задолженность, договор подряда 8 от 08.01.2003 г., дополнительное соглашение 3-2006 от 21.04.2006 г….»
 
    ОАО «РУС» на основании государственного контракта № 8 от 21.02.2006 г. за выполненные работы  перечислено 139723459,87 руб., в том числе:
 
    - платежным поручением № 212 от 10.05.2006 г. – 1 млн. руб.,
 
    - платежным поручением № 260 от 25.05.2006 г. – 1608224,26 руб.,
 
    - платежным поручением № 268 от 29.05.2006 г. – 400,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 269 от 30.05.2006 г. – 20700,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 316 от 07.06.2006 г. – 1 млн.  руб.,
 
    - платежным поручением № 411 от 06.07.2006 г. – 2300000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 474 от 28.07.2006 г. – 2868069,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 522 от 14.08.2006 г. – 2800000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 08.09.2006 г. – 500000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 02.10.2006 г. – 6776409,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 811 от 31.10.2006 г. – 3135800,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 242 от 21.05.2007 г. – 5556780,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 248 от 23.05.2007 г. – 29911220,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 401 от 29.06.2007 г. – 25847114,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 464 от 20.07.2007 г. – 8057720,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 570 от 30.08.2007 г. – 19191075,80 руб.,
 
    - платежным поручением № 707 от 02.10.2007 г. – 26834238,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 1140 от 28.12.2007 г. – 2315709,81 руб.
 
    При этом ответчиком МП «Читастройзаказчик» представлена бухгалтерская справка, согласно которой при расчетах с ОАО «Региональное управление строительства» в платежных документах допущены ошибки при указании назначения платежа, в том числе:
 
    - платежным поручением № 212 от 10.05.2006 г. – 1 млн. руб.,
 
    - платежным поручением № 260 от 25.05.2006 г. – 1608224,26 руб.,
 
    - платежным поручением № 268 от 29.05.2006 г. – 400,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 269 от 30.05.2006 г. – 20700,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 316 от 07.06.2006 г. – 1 млн.  руб.,
 
    - платежным поручением № 411 от 06.07.2006 г. – 2300000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 474 от 28.07.2006 г. – 2868069,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 522 от 14.08.2006 г. – 2800000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 08.09.2006 г. – 500000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 02.10.2006 г. – 6776409,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 811 от 31.10.2006 г. – 3135800,00 руб.
 
    В указанных платежных документах указано в назначении платежа дополнительное соглашение 3-2006 к договору № 8 от 08.01.2003 г. (данный договор подряда был подписан на начальной стадии выполнения работ на объекте «Центральная больница в с.Нижний Цасучей»), тогда как дополнительное соглашение № 3-2006 подписано к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. (на завершение строительно-монтажных работ на объекте «Центральная больница в с.Нижний Цасучей»). Поскольку бюджетные средства поступили целевым назначением, то должны быть использованы строго при расчете за строительно-монтажные работы  по дополнительному соглашению 3-2006, но к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. (опечатка).
 
    Кроме того, согласно пояснению МУ «Читастройзаказчик», поступившие через областное казначейство 3 млн. руб. с назначением платежа «кредиторская задолженность, договор подряда 8 от 08.01.2003 г., дополнительное соглашение 3-2006 от 21.04.2006 г….» также перечислены ОАО «Региональное управление строительства».
 
    Представитель МП «Читастройзаказчик», подтвердив представленные расчеты, заявила об отложении судебного разбирательства, пояснив, что после уточнения Министерством финансов Забайкальского края назначения платежа по поступившим 22.04.2009 г. денежным средствам в размере 3 млн. руб. (или договор № 8 от 08.01.2003 г. или дополнительное соглашение № 3-2006 к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г.), будет представлен окончательный расчет (на какую сумму выполнены истцом работы, какая сумма ему перечислена и имеется ли задолженность по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г., по которому заявлены исковые требования).
 
    В судебное заседание 19 июня 2009 года представитель истца не явилась, сообщив телефонограммой, что не может явиться в связи с болезнью, заявив при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Представители ответчиков заявили против ходатайства об отложении судебного разбирательства, указав, что по делу представлены все доказательства и все обстоятельства исследованы с участием представителя истца.
 
    При этом представители ответчиков заявили, что при перечислении суммы 3 млн. руб. целевое назначение денежных средств не нарушено, поскольку в расходном расписании Министерства финансов Забайкальского края за № 19 от 21 апреля 2009 года указано «70 фин-ие 2009 г. Центральная районная больница, с.Нижний Цасучей, Ононский район», в заявке на кассовый расход № 8 от 22 апреля 2009 г. указано «…дог.подряда 8 от 08.01.2003 г., доп.согл.3-2006 от 21.04.2006 г., акт сверки б/н от 01.01.2009 г., Центр.райбольница с.Нижний Цасучей, Ононского р-на…».
 
    В дополнении к отзыву на иск ответчик МП городского округа «Город Чита» Читастройзаказчик пояснил, что в соответствии с назначением платежа 3 млн. руб. часть данной суммы – 1866750,90 руб. засчитана по дополнительному соглашению № 3-2006 к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. и долг перед ОАО «Региональное управление строительства» по контракту закрыт, а оставшаяся сумма 1133249,10 руб. засчитана в счет погашения долга по договору подряда № 8 от 08.01.2003 г.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства и рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство истца, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствии представителя истца.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела, в приложении № 14 к Закону Читинской области «Об областном бюджете на 2006 год» от 28 декабря 2005 года № 757-ЗЧО утвержден перечень объектов, строительство которых осуществляется за счет средств областного бюджета в 2006 году, в том числе объект здравоохранения «Центральная районная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района».
 
    Распоряжением Администрации Читинской области от 22.02.2006 г. № 105-А/р  (приложение № 2)  полномочиями по исполнению функций государственного заказчика по строительству объекта  «Центральная районная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» было наделено Муниципальное предприятие города Чита «Читастройзаказчик» (л.д.68 том 1).
 
    21 февраля 2006 года МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» на основании протокола заседания конкурсной комиссии по оценке конкурсных заявок № 2 от 02 февраля 2006 года заключило с Открытым акционерным обществом «Региональное управление строительства» государственный контракт № 8, предметом которого согласовано завершение строительства объекта «Центральная районная больница с.Нижний Цасучей Ононский район» (пункт 1.1).
 
    Стоимость работ в пункте 2.1 государственного контракта определена 137886600 руб. с указанием, что является фиксированной и изменению не подлежит.
 
    Срок окончания работ установлен сентябрь 2006 года (пункт 2.2 контракта).
 
    Дополнительным соглашением за № 1-2006 от 15 сентября 2006 года стороны продлили срок действия государственного контракта № 8 от 21.02.2006 г. на 2007 год (пункт 1), согласовав в пункте 2 контракта, что оплата за фактически выполненные работы производится по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика из бюджета и заказчик не несет ответственность за задержку оплаты.
 
    В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1/2006 от 15.09.2006 г. сторонами указан лимит финансирования объекта на 2007 года в сумме 120 млн. руб., с указанием, что для генподрядчика лимит определен в сумме 115876600 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 10.12.2007 г. к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. стоимость работ согласована сторонами в размере 140202310 руб. со ссылкой на п.6 ст.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
 
    Дополнительным соглашением № 3 (без даты) к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. стоимость работ согласована сторонами в размере 141590211 руб.
 
    Согласно представленным суду документам на строительство объекта «Центральная больница в с.Нижний Цасучей Ононского района» перечислено 145 млн. руб., в том числе 120 млн. руб. за счет федерального бюджета и 25 млн. руб. за счет бюджета края  в пределах утвержденных лимитов, что подтверждено Министерством финансов Забайкальского края и Муниципальным предприятием городского округа «Город Чита»  «Читастройзаказчик».
 
    Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В силу статей 711, 762 (пункт 1) Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По условиям государственного контракта сдача результатов работ исполнителем и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки строительных работ, подписываемым обеими сторонами (пункт 6.2).
 
    Как установлено в ходе рассмотрения по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. подписаны акты приемки выполненных работ и приняты к оплате справки стоимости выполненных работ по форме КС3 на общую сумму 141590210,71 руб., что не оспорено сторонами по контракту.
 
    МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» поступившие целевым назначением денежные средства на оплату выполненных работ по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. перечислило ОАО «РУС» 139723459,87 руб., в том числе:
 
    - платежным поручением № 212 от 10.05.2006 г. – 1 млн. руб.,
 
    - платежным поручением № 260 от 25.05.2006 г. – 1608224,26 руб.,
 
    - платежным поручением № 268 от 29.05.2006 г. – 400,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 269 от 30.05.2006 г. – 20700,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 316 от 07.06.2006 г. – 1 млн.  руб.,
 
    - платежным поручением № 411 от 06.07.2006 г. – 2300000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 474 от 28.07.2006 г. – 2868069,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 522 от 14.08.2006 г. – 2800000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 08.09.2006 г. – 500000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 625 от 02.10.2006 г. – 6776409,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 811 от 31.10.2006 г. – 3135800,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 242 от 21.05.2007 г. – 5556780,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 248 от 23.05.2007 г. – 29911220,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 401 от 29.06.2007 г. – 25847114,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 464 от 20.07.2007 г. – 8057720,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 570 от 30.08.2007 г. – 19191075,80 руб.,
 
    - платежным поручением № 707 от 02.10.2007 г. – 26834238,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 1140 от 28.12.2007 г. – 2315709,81 руб.
 
    На день подачи иска ОАО «РУС» за МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» значилась задолженность в сумме 1866750,90 руб.
 
    22.04.2009 г. из бюджета области МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» поступила сумма 3 млн. руб. с назначением платежа «кредиторская задолженность, договор подряда № 8 от 08.01.2003 г., дополнительное соглашение 3-2006 от 21.04.2006г….».
 
    Перечислив поступившую сумму 3 млн. руб. ОАО «РУС», МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» распределило ее в соответствии с назначением, в том числе 1866750,90 руб. – в погашение оставшегося долга по дополнительному соглашению № 3-2006 к государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г., а 1133249,16 руб. – в погашение долга по договору подряда № 8 от 08.01.2003 г.
 
    Истец, подтвердив поступление суммы 3 млн. руб., уточнил исковые требования в судебном заседании 29 мая 2009 года, заявив о взыскании 4391274,72 руб., признав при этом, что расчет составлялся с учетом задолженности по договору подряда № 8 от 08.01.2003 г.
 
    Иск по данному делу заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Материалами дела подтверждается, что обязательства по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г. выполнены с обеих сторон с учетом дополнительных соглашений и задолженность за МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» по платежам за выполненные и принятые работы отсутствует.
 
    По договору подряда № 8 от 08.01.2003 г. ОАО «РУС» не заявляло иск, поэтому в рамках рассматриваемого дела данный вопрос не исследовался.
 
    Поскольку истец не доказал наличие долга в сумме 4391274,72 руб. по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г., в иске к МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», как к стороне по сделке, надлежит отказать.
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Суд не находит оснований для привлечения Министерства финансов Забайкальского края и Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в порядке солидарной ответственности по государственному контракту № 8 от 21.02.2006 г., заключенному МП городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» по результатам конкурса.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца соразмерно суммы отказа 4391274,72 руб., что составляет 33456,37 руб.
 
    Госпошлину в сумме 15000,00 рублей по платежному поручению № 26 от 14.01.2009 г. возвратить Открытому акционерному обществу «Региональное управление строительства» из федерального бюджета, как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину в сумме 15000,00 рублей по платежному поручению № 26 от 14.01.2009 г. возвратить Открытому акционерному обществу «Региональное управление строительства» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая