Решение от 07 сентября 2009 года №А78-4011/2009

А78-4011/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4011/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Олейник В. Ф.
 
    при ведении   протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к Межрегиональному благотворительному фонду "Мегаполис-интер" Читинского района Читинской области
 
    о взыскании 7 577 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О. – представителя по доверенность №  35 от 11.01.2009 г., л.д. 5;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному благотворительному фонду "Мегаполис-Интер" о взыскании 7 577 руб. 86 коп., из них 7 370 руб. 27 коп. – задолженности за тепловую энергию, 207 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 11, 12, 309, 395, 539  ГК РФ,  статей 4, 27 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Почтовое уведомление № 57563, заказные  письма с определением суда №  57564, 57562 возвращены органом связи с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите от 15.07.2009, Межрегиональный благотворительный фонд "Мегаполис-интер" Читинского района Читинской области внесен  в реестр действующих  юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).         
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 02001004 от 30.09.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Ответчик за период времени с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. потребил тепловой энергии на общую сумму 7 370 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия).
 
    Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора  № 02001004 от 30.09.2008, ответчик исполнил ненадлежаще. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г.г. составляет  7 370 руб. 27 коп.  
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 7 370 руб. 28 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 165 руб. 78 коп.
 
    Остальная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена истом ошибочно и удовлетворению не подлежит.
     Ссылка истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 13 % судом не принимается, так как при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При  этом при расчете подлежит применению ставка рефинансирования, утвержденная Банком России и действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При обращении с исковым заявлением размер ставки рефинансирования составлял 11,5% .
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, но подлежит удовлетворению в части.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Межрегионального благотворительного фонда "Мегаполис-интер" Читинского района Читинской области  в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 7 370 руб. 27 коп. - основного долга, 165 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. - госпошлины, всего 8 036 руб. 05 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.