Решение от 30 июля 2009 года №А78-4003/2009

А78-4003/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-4003/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОВД по Оловяннинскому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Осоевой Зое Ивановне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дегтярева А.В. - представителя по доверенности от 22.07.2009 г.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
 
 
установил:
 
    Отдел внутренних дел по Оловяннинскому району обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Осоеву Зою Ивановну (далее – предприниматель Осоева З.И.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
 
    Предприниматель Осоева З.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам п. 3 ст.205 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 21.05.2009 г. в 15 час. 00 мин. в ходе проведения проверки  торгового места № 32 на территории Ясногорского рынка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Ясногорск, ул. Ленина, 3, находящегося в аренде у предпринимателя Осоевой З.И., сотрудниками милиции установлен факт незаконного использования чужого товарного знака “Adidas” при реализации предпринимателем Осоевой З.И. спортивной одежды, а именно:
 
    - спортивный костюм женский розового цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 шт. по цене 1200руб.
 
    - спортивный костюм женский синего цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 шт. по цене 1200руб.
 
    Указанная продукция была изъята у предпринимателя (протокол от 21.05.2009 г.).
 
    Согласно заключению эксперта № 107/09 от 27.05.2009 г. ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
 
    04.06.2009 г. по результатам проверки на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом УУМ ОВД по Оловяннинскому району в отношении предпринимателя Осоевой З.И. был составлен протокол 75 № 196247/531 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    22.06.2009 г. на основании статьи 202 АПК РФ ОВД по Оловяннинскому району обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.
 
    Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Как установлено материалами дела, правообладателем прав на товарный знак «Адидас» является “Adidas AG” и “Adidas International Marketng B.V.”. На территории Российской Федерации интересы правообладателей - компаний “Adidas AG” и “Adidas International Marketng B.V.” представляет ООО «Власта - Консалтинг».   
 
    В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как установлено в судебном заседании, правообладателями либо его представителями с предпринимателем Осоевой З.И. соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на вышеуказанную продукцию не заключалось. Из пояснений предпринимателя следует, что указанный товар приобретен ею в КНР.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя Осоевой З.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела установлена.
 
    Следовательно, предприниматель Осоева З.И. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Осоеву Зою Ивановну, родившуюся 04.02.1962 г. в с. Бурулятуй Оловяннинского района Читинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пст. Ясногорск, микрорайон Луговой, д.9, кв.50, зарегистрированную 24.11.2004 г. (ОГРН 304751532900014), к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:
 
    - спортивный костюм женский розового цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 шт. по цене 1200руб.
 
    - спортивный костюм женский синего цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 шт. по цене 1200руб.
 
    Штраф в размере 10000 руб. подлежит зачислению в УФК по Читинской области (УВД Забайкальскому краю)
 
    ИНН 75360903338
 
    КПП 753601001
 
    ОКАТО 76401000000
 
    р/с 40101810900000010000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита
 
    БИК 047601001
 
    КБК 18811690050050000140
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
 
 
    Судья:                                                                                      А.Б. Литвинцев.