Решение от 12 ноября 2008 года №А78-3992/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                дело № А78-3992/2008
 
    «12» ноября 2008 года                                                                                                     С1-1/179
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Коммунальные системы» Читинской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» о взыскании  215402 руб. 56 коп.
 
    При участии
 
    От истца –  Марапулец А.А. – представителя по доверенности от 01.09.2008 г.,
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ГУ «Коммунальные системы» Читинской области и МУП ЖКХ «Забайкалье» 14 августа 2007 года заключен договор № 2007-25 на поставку энергетических углей для обеспечения топливом муниципальных образований и предприятий жилищно-коммунального хозяйства в количестве 2160 тонн в следующих ассортименте и в сроки:
 
    - месторождение Харанорское, марка 2БР, 0-300, ГОСТ Р 51971-2002 в количестве 1800 тонн, из них 1020 тонн в 4 кв. 2007 г. и 780 тонн в 1 кв. 2008 г.,
 
    - месторождение Черемховское, марка ДР, 0-300, ГОСТ Р 51971-2002 в количестве 360 тонн в 4 кв. 2007 г.
 
    Срок действия договора установлен с 01 июля 2007 года по 01 июля 2008 г. (пункт 10.1 договора).
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили, что цена товара устанавливается в приложениях – протоколах согласования цены, ассортимента и сроков поставки товара.
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 5 договора тремя траншами в размере 1/3 стоимости месячной поставки по графику: 1-го числа, 10-го числа и 20-го числа периода поставки данной партии товара.
 
    Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах (п. 5.3 договора),  с обязательным подписанием акта сверки  (пункт 5.5 договора).
 
    Указав, что за поставленный товара по договору МУП ЖКХ «Забайкалье» не произвело расчеты до настоящего времени, ГУ «Коммунальные системы» Читинской области заявило о взыскании части суммы долга 12500,00 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с МУП «Забайкалье» задолженности по договору № 2007-25 от 14.08.2007 г. в сумме 695402 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении суммы иска на основании ст.49 АПК РФ, заявив о взыскании 525402,56 руб. Первичных документов в обоснование заявления суду не представлено.
 
    В судебном заседании 06 ноября 2008 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 215402,56 руб.
 
    При этом истцом представлены первичные документы в доказательство отгрузки в адрес ответчика угля, за который предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму  1114414,53 руб., в том числе:
 
    - № 167 от 31.10.2007 г. на 90779,69 руб.,
 
    - № 199 от 21.11.2007 г. на 88333,33 руб.,
 
    - № 200 от 27.11.2007 г. на 45356,78 руб.,
 
    - № 222 от 28.11.2007 г. на 381984,04 руб.,
 
    - № 255 от 11.12.2007 г. на 180104,78 руб.,
 
    - № 304 от 30.12.2007 г. на 181823,84 руб.,
 
    - № 25 от 17.01.2008 г. на 146032,07 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив заявлением по факсу о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом ответчиком указано, что по состоянию на 01.11.2008г. задолженность перед истцом по углю составляла 225000,00 руб.
 
    На основании представленных регистрационных документов, суд уточнил наименование ответчика – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье».
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    После объявленного судом перерыва, истцом в судебном заседании 07 ноября 2008 года представлен подробный расчет суммы иска с указанием поступивших от ответчика платежей в сумме 899011,97 руб., в том числе:
 
    - по платежному поручению № 14 от 22.10.2007 г. – 119011,97 руб.,
 
    - по платежному поручению № 8 от 22.02.2008 г. – 300000,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 30 от 07.08.2008 г. – 50000,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 33 от 01.09.2008 г. – 120000,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 38 от 09.10.2008 г. – 150000,00 руб.,
 
    - по платежному поручению № 41 от 27.10.2008 г. – 160000,00 руб.
 
    На основании первичных документов истцом заявлено о взыскании суммы долга  215402 руб. 56 коп. (1114414,53-899011,97).
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
 
    - наличие обязательственных отношений между сторонами;
 
    - факт поставки товара;
 
    - факт оплаты товара;
 
    - размер задолженности за поставленный товар.
 
    Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает на основании доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора № 2007-25 от 14.08.2007 г. ГУ «Коммунальные системы» Читинской области поставило МУП ЖКХ «Забайкалье» энергетический уголь в количестве 2160 тонны на сумму 1114414,53 руб., в том числе:
 
    - № 167 от 31.10.2007 г. на 90779,69 руб. (ж.д.квитанция № ЭИ548325),
 
    - № 199 от 21.11.2007 г. на 88333,33 руб. (ж.д.квитанция № ЭЙ266968),
 
    - № 200 от 27.11.2007 г. на 45356,78 руб. (ж.д.квитанция № ЭЙ193142),
 
    - № 222 от 28.11.2007 г. на 381984,04 руб. (ж.д.квитанция № ЭЙ394957),
 
    - № 255 от 11.12.2007 г. на 180104,78 руб. (ж.д.квитанция № ЭЙ660448),
 
    - № 304 от 30.12.2007 г. на 181823,84 руб. (ж.д.квитанция № ЭЙ784475),
 
    - № 25 от 17.01.2008 г. на 146032,07 руб. (ж.д.квитанция № ЭК743780).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами по делу в пункте 5 договора № 2007-25 тремя траншами в размере 1/3 стоимости месячной поставки по графику: 1-го числа, 10-го числа и 20-го числа периода поставки данной партии товара.
 
    Истцом полученная продукция оплачена частично в сумме 899011,97 руб., в том числе:
 
    -  119011,97 руб. - платежным поручением № 14 от 22.10.2007 г.,
 
    - 300000,00 руб. - платежным поручением № 8 от 22.02.2008 г.,
 
    - 50000,00 руб. - платежным поручением № 30 от 07.08.2008 г.,
 
    - 120000,00 руб. - платежным поручением № 33 от 01.09.2008 г.,
 
    - 150000,00 руб. - платежным поручением № 38 от 09.10.2008 г.,
 
    - 160000,00 руб. - платежным поручением № 41 от 27.10.2008 г.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи ответчику продукции на общую сумму  1114414,53 руб., а ответчик произвел оплату в сумме 899011,97 руб., не представив доказательств полной оплаты, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать  сумму долга 215402,56 руб.
 
    Ответчиком исковые требования признаны, сумма иска не оспорена.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 215402 руб. 56 коп., что составляет 5808 руб. 05 коп., и взыскать 500 руб. – в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 5308,05 руб. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» в пользу Государственного учреждения «Коммунальные системы» Читинской области сумму долга 215402 руб. 56 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 215902 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» в доход федерального бюджета госпошлину 5308 руб. 05 коп.
 
 
    Судья -                                       Т.Ф.Стремецкая