Решение от 03 декабря 2008 года №А78-3988/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3988/2008
 
    «03» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/177                                                                                                                                    
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственногопредприятия опытно-производственное хозяйство «Ононское» к Открытому акционерному обществу «Читинский Зооветснаб» о взыскании 478740,00 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Селюковой Л.В. - представителя по доверенности от 20.09.2006 г.
 
    от ответчика - Меркушкиной С.В. – представителя по доверенности от 01.12.2008 г.,    
 
    установил:
 
    14 июля 2006 года между Государственным унитарным предприятием опытно-производственное хозяйство «Ононское» заключен договор поставки шерсти овечьей в количестве 25958 кг по цене 30 руб. за килограмм, на общую сумму 778740,00 руб.
 
    Порядок расчета установлен в пункте 3.2 договора по факту отправки вагона или по факту подписания акта приема-передачи шерсти.
 
    Поставка шерсти овечьей в количестве 25958 кг на сумму 778740,00 руб. произведена ответчиком на основании накладной от 14 июля 2006 года и 14 июля 2006 года между сторонами по договору подписан акт приема-передачи.
 
    19 сентября 2006 года ГУП опытно-производственное хозяйство «Ононское» предъявлена на оплату счет-фактура № 187 на сумму 778740,00 руб.
 
    Платежным поручением № 249 от 03.11.2006 г. ОАО «Читинский зооветснаб» произвело частичную оплату в сумме 300 тыс. руб.
 
    На претензию истца об оплате оставшейся суммы долга, ответчик письмом от 02.04.2007 г. заявил об отсрочке решения вопроса по расчетам в связи с судебными разбирательствами с покупателем.
 
    Указав, что ответчик до настоящего времени не произвел расчет по договору поставки, истец заявил о взыскании суммы 10 тыс. руб.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования, заявив о взыскании  всей суммы долга 478740,00 руб.
 
    В судебном заседании 30.10.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика (генеральный директор) заявил об отложении судебного разбирательства для согласования с истцом расчета и подписания мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 01 декабря 2008 года представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что с ответчиком было согласовано провести зачет взаимных обязательств (ГУП «Ононское» получает в ОАО «Читинский Зооветснаб»медикаменты), в результате которого долг ОАО «Читинский Зооветснаб» перед ГУП «Ононское» по договору от 14.07.2006 г. снижается до 216838,35 руб., однако мировое соглашение со стороны ответчика так и не подписано.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что поставленная истцом шерсть (овечья) немытая в количестве 25958 кг на сумму 778740,00 руб. получена, акт приема-передачи подписан 14 июля 2006 года без каких-либо замечаний как по количеству, так и по качеству, а оплата произведена частично в сумме 300 тыс. руб. платежным поручением № 249 от 03.11.2006 г.
 
    При этом представитель ответчика указала, что при отгрузке ОАО «Читинский Зооветснаб» шерсти третьим лицам, заявлены претензии по качеству, однако претензий по качеству предъявить истцу не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих документов.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования с истцом условий мирового соглашения.
 
    После объявленного судом перерыва, в судебном заседании 02 декабря 2008 года представители сторон заявили, что мировое соглашение так и не подписано.
 
    Учитывая, что сторонам было предоставлено время (месяц) для согласования вопроса о заключении мирового соглашения, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
 
    - наличие обязательственных отношений между сторонами;
 
    - факт поставки товара;
 
    - факт оплаты товара;
 
    - размер задолженности за поставленный товар.
 
    Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает на основании доказательств.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора поставки от 14.07.2006 г. ГУП опытно-производственное хозяйство «Ононское» поставило ОАО «Читинский Зооветснаб» шерсть (овечья, немытая) в количестве 25958 кг на сумму  778740,00 руб. руб.
 
    Шерсть получена ответчиком по акту приема-передачи от 14 июля 2006 года в соответствии с пунктом 2.7 договора без каких-либо замечаний по количеству и по качеству.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами по делу в пункте 3.2 договора по факту подписания акта приема-передачи шерсти в размере 100%.
 
    Ответчиком полученная продукция оплачена частично в сумме 300 тыс. руб. платежным поручением № 249 от 03.11.2006 г., что подтверждено представителем в судебном заседании.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи ответчику продукции на общую сумму  778740,00 руб., а ответчик  произвел оплату в сумме 300 тыс. руб., не представив доказательств полной оплаты, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать  сумму долга 478740,00 руб.
 
    Ответчиком исковые требования признаны, сумма иска не оспорена.                             
 
    Согласно статье 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 478740 руб., что составляет 11074,80 руб., и взыскать 500 руб. – в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 10574,80руб. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинский Зооветснаб» в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Ононское» сумму основного долга 478740,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 479240,00 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинский Зооветснаб» в доход федерального бюджета госпошлину 10574,80 руб.
 
 
    Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая