Решение от 15 сентября 2008 года №А78-3986/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-3986/2008
 
    С1-2/192
 
    « 15 » сентября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области
 
    к  1) индивидуальному предпринимателю Козел Петру Сергеевичу, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют»,
 
    о взыскании 52 391 рубля 56 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Новиковой В.В. - представителя по доверенности от 09.01.2008 г.,
 
    от ответчика 1 – Козел С.П. - представителя по доверенности от 28.08.2008 г.,
 
    от ответчика 2 – Козел С.П. – директора (паспорт 76 00 №56306, выдан 17.05.2002 г. ОПВС УВД Читинской области).
 
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства Читинской области (далее Фонд) обратился в арбитражный суд с требованием к 1) индивидуальному предпринимателю Козел Петру Сергеевичу (далее ИП Козел П.С.), 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» (далее ООО «Фирма «Дебют») о взыскании  основного долга по договору займа от 17.06.2005 г. в размере 44 893 руб. 13 коп., процентов за пользование займом в размере 3 161 руб. 22 коп., процентов начисленных за просрочку возврата займа в размере 4 337 руб. 21 коп., всего 52391 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Фирма «Дебют», а именно на автотранспортное средство марки ГАЗ 330730, 1992 года выпуска, регистрационный номер А574ЕР75, идентификационный номер – ХТН330730N1523583, модель, № двигателя 51100А 0213352, цвет – зеленый, паспорт транспортного средства серия 75КК №740560, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МЕ №449886, выдано 10.07.2002 г., а также на автотранспортное средство марки КАМАЗ 35410, 1992 года выпуска, регистрационный номер А837ОС75, идентификационный номер – ХТС541000N1031229, модель, № двигателя 7401020 025897, цвет – красный, паспорт транспортного средства серия 75КО №327251, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МТ №692965, выдано 08.07.2003 г.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании требования признал, пояснил, что задолженность в указанной истцом сумме действительно существует, взыскание процентов считает обоснованным.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    17.06.2005 года между Фондом поддержки малого предпринимательства Читинской области и индивидуальным предпринимателем Козел Петром Сергеевичем  был заключен договор займа денежных средств № 2-06-05 в сумме 150000 рублей, сроком до 20 июня 2007 г.
 
    Пунктом 1.1  договора стороны определили, что заемщик принимает денежные средства под 15 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата займа или внесения платежей не в полном объеме оплачивает займодавцу проценты в размере двойной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за весь период просрочки.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 02.07.2007 г. к договору займа № 2-06-05 от 17.06.2005 г. стороны изменили окончательный срок оплаты займа и увеличили его до 20.12.2007 г.
 
    Во исполнение условий договора займа между Фондом поддержки малого предпринимательства Читинской области и ООО «Фирма «Дебют» были заключены договоры залога № 02-1/06 от 17.06.2005 г. и № 03/06 от 02.07.2007 г.
 
    По условиям договора № 02-1/06 от 17.06.2005 г. в залог передается автотранспортное средство марки ГАЗ 330730, 1992 года выпуска, регистрационный номер А574ЕР75, идентификационный номер – ХТН330730N1523583, модель, № двигателя 51100А 0213352, цвет – зеленый, паспорт транспортного средства серия 75КК №740560, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МЕ №449886, выдано 10.07.2002 г., а по договору № 03/06 от 02.07.2007 г. в залог передается автотранспортное средство марки КАМАЗ 35410, 1992 года выпуска, регистрационный номер А837ОС75, идентификационный номер – ХТС541000N1031229, модель, № двигателя 7401020 025897, цвет – красный, паспорт транспортного средства серия 75КО №327251, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МТ №692965, выдано 08.07.2003 г.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Козел П.С. обязательств по договору займа Фонд имеет право получить удовлетворение свих требований за счет заложенного имущества в полном объеме на момент их удовлетворения, включая сумму займа, проценты за пользование им, неустойку, возмещение убытков и расходы по обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    Платежным поручением № 188 от 27.06.2005 г. (л.д. 53), истец перечислил на счет ответчика 1 заемные денежные средства в сумме 150000 рублей.
 
    Ответчик возвратил сумму займа частично, оставшуюся сумму 44893 руб. 13 коп. рублей  до настоящего времени не вернул.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что сумма займа в полном объеме была передана ответчику 27.06.2005 года.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение условий договора  и действующего законодательства ответчик  возврат суммы займа  в полном объеме не произвел.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.1 договора займа стороны согласовали условие о том, что проценты за пользование займом взимаются в размере 15% годовых. Кроме того, пунктом 2.5 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата займа или внесения платежей не в полном объеме оплачивает займодавцу проценты в размере двойной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за весь период просрочки.
 
    Истец начислил ИП Козел П.С. 3161 руб. 22 коп. процентов за пользование займом и 4 337 руб. 21 коп. процентов начисленных за просрочку возврата займа за период до 30.06.2008 г.
 
    Ответчик 1 сумму займа и процентов и санкций в установленные сроки не возвратил.
 
    Таким образом,  требования истца о взыскании с ИП Козел П.С. суммы займа в размере 44893 руб. 13 коп., а также 3161 руб. 22 коп. процентов за пользование займом и 4 337 руб. 21 коп. процентов начисленных за просрочку возврата займа, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В договорах залога № 02-1/06 от 17.06.2005 г. и № 03/06 от 02.07.2007 г. сторонами оговорены все существенные условия: предмет и оценка залога, в пункте 1.1 договора обозначено обеспечиваемое залогом обязательство, его существо и размер.
 
    Ответчики  исковые требования признали.
 
    Признание ответчиками  долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчиком 1 условия договора займа не исполнены, задолженность  проценты и санкции в установленные сроки не погашены, арбитражный суд считает, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 334, 335, 348, 349 ГК РФ.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козел Петра Сергеевича в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области 44893 руб. 13 коп. - основного долга, 3161 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 4337 руб. 21 коп. неустойки за каждый день просрочки возврата займа, 2071 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины, всего 54463 руб. 30 коп.
 
    В счет погашения задолженности в размере 54463 руб. 30 коп. в пределах этой суммы обратить взыскание в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Читинской области на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Дебют» имущество:
 
    - автотранспортное средство марки ГАЗ 330730, 1992 года выпуска, регистрационный номер А574ЕР75, идентификационный номер – ХТН330730N1523583, модель, № двигателя 51100А 0213352, цвет – зеленый, паспорт транспортного средства серия 75КК №740560, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МЕ №449886, выдано 10.07.2002 г., залоговой  стоимостью 65000 рублей,
 
    - автотранспортное средство марки КАМАЗ 35410, 1992 года выпуска, регистрационный номер А837ОС75, идентификационный номер – ХТС541000N1031229, модель, № двигателя 7401020 025897, цвет – красный, паспорт транспортного средства серия 75КО №327251, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75 МТ №692965, выдано 08.07.2003 г., залоговой  стоимостью 100000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев