Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А78-3985/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
27 января 2009 г. Дело № А78-3985/2008
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Цырентаровой Елены Георгиевны
к ОСАО «РЕСО Гарантия»
при участии третьих лиц – Венедиктова Дмитрия Васильевича, Стеничева Валерия Борисовича
о взыскании 53 467 рублей 96 копеек
при участии в заседании:
от истца – Цырентаровой Елены Георгиевны - предпринимателя;
от ответчика – Мишина Д.А. – юрисконсульта (доверенность № РГ-Д-3420/08 от 01.11. 2008 г., в деле);
от третьего лица (Венедиктова Дмитрия Васильевича) - не явился (уведомлен);
от третьего лица (Стеничева Валерия Борисовича) - не явился (уведомлен)
Установил:
Истец – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Цырентарова Елена Георгиевна – обратилась с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО Гарантия» при участии третьих лиц – Венедиктова Дмитрия Васильевича, Стеничева Валерия Борисовича о взыскании 53 467 рублей 96 копеек., из них 50 822 руб. 50 коп. – страховое возмещение, 2 645 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены без ссылки на нормы материального и процессуального права.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 57 009 руб. 64 коп., из них 50 220 руб.52 коп. – страхового возмещения, 6 789 руб.12 коп. по состоянию на 21.01.2009 г., всего за 312 дней.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 57 009 руб.64 коп.
Третье лицо – Венедиктов Дмитрий Васильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 60208, в деле).
Третье лицо – Стеничев Валерий Борисович в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заказное письмо № 60209 от 22.12.2008 г. возвращено органами связи за истечением срока хранения (конверт в деле).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец требования поддержал в полном уточненном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: справки о ДТП от 13.01.2008 г. и от 24.01.2008 г.; постановление-квитанцию о наложении административного штрафа на водителя Венедиктова Д.В.; заявление от 05.03.2008 г. в адрес ответчика о выдаче копий заключений независимой экспертизы и актов осмотра поврежденного имущества; справки об участии в дорожно-транспортном происшествии; акт о страховом случае № АТ1025842 ОСАГО к договору страхования ААА0430804496 ОСАГО от 12.04.2007 г.; путевые листы № 8 от 13.01.2008 г., № 12 от 24.01.2008 г. в качестве доказательства, подтверждающего факт осуществления предпринимательской деятельности в момент ДТП; копию определения о прекращении производства по делу от 01.07.2008 г.; заказы-наряды на ремонт автомобиля (2 заказа) и квитанции об оплате выполненной работы; товарные чеки; паспорт транспортного средства; акты приемки выполненных работ от 21.01.2008 г. и от 09.02.2008 г.
Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, копию доверенности № РГ-Д-1588/08 от 23.06.2008 г., копию положения о филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» от 20.07.2005 г., копию свидетельства № 00712286, копию свидетельства № 00789242, копию устава, копию уведомления о поставке на учет в налоговом органе юридического лица, копию выписки из ЕГРЮЛ от 10.02.2008 г.; заявления о страховой выплате; экспертные заключения № 565 и № 588.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
13.01.2008 г. в 16-45 в г.Чите по ул. Недорезова, 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SYISTANA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ 493 75, принадлежащий истице, под управлением водителя Цырентарова Владимира Кубушкеевича, и автомобиля марки НОNDAPARTNER, государственный регистрационный знак В 267 СЕ 75, принадлежащего Тарасову Виталию Николаевичу, под управлением водителя Венедиктова Дмитрия Васильевича.
В соответствии с паспортом транспортного средства 25 ТМ 684962 истице принадлежит автомобиль SSFNGYONGISTANA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ 493 75.
В соответствии с постановлением-квитанцией 75 АТ № 071669 о наложении административного штрафа от 13.01.2008 г. водитель Венедиктов Дмитрий Васильевич при управлении а/м не уступил дорогу а/м SYISTANAАВ 493 75, пользующегося преимуществом, допустил нарушение п.8.3. ПДД, за допущенное административное правонарушение наложен административный штраф в размере 100 руб. (л.д.16).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SYISTANA, государственный регистрационный знак АВ 493 75, был поврежден, тем самым истцу причинен материальный ущерб.
Ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАГО «РЕСО_Гарантия».
В соответствии с договором страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму.
15.01.2008 г. владелец автомобиля марки SYISTANAгосударственный регистрационный знак АВ 493 75 Цырентарова Е.Г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением принадлежащему ей автомобилю повреждений и соответственно материального ущерба. Заявление принято ответчиком 17.01.2008 г. (л.д.54).
В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со статьей 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
В соответствии с экспертным заключением № 565 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства SSFNGYONGISTANAг.н. ав 493 75 rusООО «Экспертиза + » от 21.01.2008, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 4 601 руб.98 коп., (л.д.55-66).
Фактически реальные затраты на ремонт автотранспортного средства SSFNGYONGISTANAгос.номер АВ 493 75 составили 20100 руб., что подтверждают заказ-наряд, акт приемки выполненных работ, квитанция № 340432 об оплате выполненных ремонтных работ (л.д.22, 30).
24.01.2008 г. в 11-25 в г.Чите на ул. Космонавтов, остановка «Рассвет», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SYISTANA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ 493 75, принадлежащий истице, под управлением водителя Горбачева Константина Викторовича, и автомобиля марки ГАЗ- 322121, государственный регистрационный знак АК 372 75, принадлежащего Потапкину Игорю Ивановичу, под управлением водителя Стеничева Валерия Борисовича.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SYISTANA, государственный регистрационный знак АВ 493 75, был поврежден, тем самым истцу причинен вторично материальный ущерб.
Ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАГО «РЕСО_Гарантия».
31.01.2008 г. владелец автомобиля марки SYISTANAгосударственный регистрационный знак АВ 493 75 Цырентарова Е.Г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением принадлежащему ей автомобилю повреждений и соответственно материального ущерба. Заявление принято ответчиком 31.01.2008 г. (л.д.67).
В соответствии с экспертным заключением № 588 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства SSFNGYONGISTANAг.н. ав 493 75 rusООО «Экспертиза + » от 10.02.2008, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 2 617 руб.50 коп., (л.д.69-77).
Фактически реальные затраты на ремонт автотранспортного средства SSFNGYONGISTANAгос.номер АВ 493 75 после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2008 г., составили 13200 руб., что подтверждают заказ-наряд, акт приемки выполненных работ, квитанция 340433 об оплате выполненных ремонтных работ (л.д.23, 31).
Поскольку в соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Реальный ущерб в сумме 50 220 руб.52 коп. доказан материалами дела, из них 33 300 руб.00 коп. – стоимость выполненных ремонтных работ, 16 920 руб.52 коп. – стоимость запасных мастей и материалов, приобретенных истицей и необходимых для производства восстановительного ремонта.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Истица обратилась с заявлениями о выплате страховой сумы 15.01.2008 г. и соответственно 31.01.2008 г.
Ответчик произвел выплату страховой суммы в размере 4 000 руб.., 2 617 руб.50 коп. и 601 руб.98 коп. 04.03.08, 14.03.2008 и 16.05.08.
В период с 15.03.2008 г. по день вынесения решения ответчик пользовался денежными средствами истицы вследствие просрочки выплаты страхового возмещения в сумме реального ущерба.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 5 549 руб.31 коп.
50220 руб.00 коп. х 13% : 360 х 306 = 5 549 руб.31 коп.
В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку истица допустила неточность в определении количества дней просрочки в выплате страховой суммы и произвела неточный расчет.
Расходы по госпошлине в сумме 2210 руб.29 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из них в размере 2162 руб.33 коп. – на ответчика, 47 руб.96 коп. – на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Цырентаровой Елены Георогиевны, 26.02.1960 года рождения, место рождения: пос.Маловский, Баунтовского района, Республики Бурятия, зарегистрированного: г.Чита, ул. Текстильщиков, 5-й мкр, дом 32Б, квартира 53, основной государственный регистрационный номер 304753402900019, 50 220 руб.52 коп. – страхового возмещения, 5.549 руб.31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2104 руб.04 коп. - госпошлины, всего 59 113 руб.68 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 58 руб. руб.58 коп.
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Цырентаровой Елены Георогиевны, 26.02.1960 года рождения, место рождения: пос.Маловский, Баунтовского района, Республики Бурятия, зарегистрированного: г.Чита, ул. Текстильщиков, 5-й мкр, дом 32Б, квартира 53, основной государственный регистрационный номер 304753402900019, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 руб.96 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.