Решение от 02 сентября 2008 года №А78-3975/2008

Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3975/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    02 сентября 2008 г.                                                                            Дело №А78-3975/2008
 
    г. Чита                                                                                                                       С2-20/164
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания№14» к Государственной  жилищной инспекции Читинской области о признании незаконным и отмене постановления № 120 от 22 июля 2008 года,
 
    при ведении протокола помощником судьи Курсековым А.А.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Жигаревой Н.В. представителя (доверенность от 09.01.08 г.),
 
    от инспекции – Петрова А.В.  представителя (доверенность от 16.01.08 г.).
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2008 года.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее по тексту - Заявитель) обратилось в арбитражный суд Читинской области с заявлением об оспаривании постановления № 120 от 22.07.2008г. Государственной жи­лищной инспекции Читинской области (далее ГЖИ) о признании незаконным и подле­жащим отмене  постановления №120 от 22 июля 2008 года о привлечении его к административной ответ­ственности по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    Представитель ГЖИ заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Жильцы дома № 21 по ул. Крымская в г.Чите обратились в ГЖИ с жалобой на от­сутствие горячей воды в их доме. В связи с этим, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством, государственным жилищным инспектором 07.07.2008г. была проведена внеплановая проверка соблюдения Заявителем жилищного законодательства. В результате проведенной проверки жилого дома № 21 по ул. Крымская были выявлены нарушения нормативов предоставления коммунальных ус­луг гражданам, а именно: горячее водоснабжение не поступает во все квартиры указан­ного дома.
 
    08 июля 2008 года составлен протокол №109 об административном правонарушении, а 22 июля 2008 года вынесено постановление №120 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, заявитель признан виновным по статье 7.23 КоАП РФ.
 
    Оспаривая данное постановление, ОАО «ТГК-14» ссылается  на то, что причиной нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившегося в отсутствии горячего водоснабжения послужило неудовлетворительное состояние  инженерных систем, кроме того, указанные в акте нарушения были выявлены в период проведения ежегодных профилактических работ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ут­вержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006т г. № 307 (далее - Правила), при предоставлении населению коммунальных услуг должны быть обеспечены: беспере­бойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объ­емах, необходимых потребителю. Согласно п. 6, 49 указанных Правил горячее водо­снабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего каче­ства, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; исполнитель, отвечающий за обеспечение коммунальными услугами потребителей, обя­зан предоставлять последним коммунальные услуги в необходимых для них объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья, не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требо­ваниями законодательства Российской Федерации. Согласно п.п.4, 5 приложения 1 к ука­занным Правилам должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водо­снабжение в течение года, температура горячей воды в точке разбора должна быть: не менее + 60° С - для открытых систем централизованного теплоснабжения, не менее + 50°
 
    С - для закрытых систем централизованного теплоснабжения, при допустимом отклоне­нии температуры горячей воды в точке разбора в дневное время (с 06.00 до 23.00 ч.)9 т.е. во время проведения мероприятий по государственному контролю, не более чем на 3° С.
 
    По результатам проведенной проверки составлен акт № 695 от 07.07.2008г., в ко­тором отражены выявленные нарушения при предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, затем в отношении ОАО «ТГК №14» был составлен протокол об административном правонарушении № 109 от 08.07.2008г. по ст.7.23 КоАП РФ (на­рушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами), в котором ука­зано, что ОАО «ТГК №14» нарушило Правила предоставления коммунальных услуг гра­жданам, утвержденные Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., а так­же не выполнило требования ГОСТа Р 51617-2000 и условия договоров на поставку го­рячей воды потребителям.
 
    В своих доводах в заявлении общество указывает, что нарушения, указанные в акте, были обнаружены в период проведения ежегодных профилактических работ. Это обстоятельство судом не может быть принято во внимание, поскольку нарушения были выявлены государственным жилищным инспектором при проведении внеплановой проверки на основании поступивших жалоб жильцов указанного дома.  ОАО «ТГК №14» до проведения ГЖИ проверки было известно об имеющихся проблемах при предоставлении горячей воды в дом №21 по ул.Крымской: так, материа­лами административного дела установлено, что заявки на восстановление нормативной подачи горячей воды по указанному адресу поступали в ОАО «ТГК-14» 08.04.2008г., 05.06.2008г., кроме того, имеются обра­щения жильцов в администрацию города Читы от 08.05.2008г. также с жалобами на от­сутствие горячей воды, ответ от 18.02.2008г. Комитета ЖКХ города Читы. Таким обра­зом, усматривается, что горячая вода отсутствует в указанном жилом доме на протяжении более полугода.
 
    Кроме того, из ответа администрации городского округа «город Чита» от 28.08.08 года усматривается, что проведение капитального ремонта внутриквартальных и внутридомовых сетей теплоснабжения ОАО «ТГК-14» по адресу: ул. Крымская,21 не запланировано.
 
    Согласно п.2.2.6 Правил и норм технической эксплуа­тации жилого фонда заявки на неисправность инженерного оборудования или конструк­ций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение; кроме того, согласно п.4 приложения №1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам допустимая продолжительность отсутствия горячего водоснабжения в течение месяца составляет 8 часов (суммарно), 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали 0 24 часа, для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с иными, кроме названных Правил, требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Кроме того, п.4.4 Санитарных правил и норм СанПиН 4723-88 "Санитарные пра­вила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 15 ноября 1988 г.) устанавли­вает, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 15 суток. На период ремонта объекты повышен­ной эпидемиологической значимости (предприятия общественного питания, пищевой промышленности, детские дошкольные и школьные, а также лечебно-профилактические
 
    учреждения) подлежат обеспечению горячей водой от других теплоисточников или от других тепломагистралей, а при отсутствии такой возможности от собственных резерв­ных источников; П.5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвер­жденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, определяет, что органи­зации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительно­го периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвер­дить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту теп­ловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, свя­занный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. Материалами дела установ­лено, что указанные сроки проведения ремонта ОАО «ТГК №14» не соблюдены.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 19.07.2008г. к Договору на аварийное обслуживание тепловых сетей № 4-05-131 от 06.09.2005г., заключенному между Муни­ципальным образованием городской округ «Город Чита» и ОАО «ТГК № 14», в соответ­ствии с п. 1.1 указанного договора ОАО «ТГК № 14» взяло на себя обязанность по прове­дению действий, направленных на безаварийную работу внутриквартальных и внутри-домовых инженерных тепловых сетей с целью обеспечения потребителей, проживающих в доме № 21 по ул.Крымская в г.Чите, тепловой энергией и горячим водоснабжением. В целях обеспечения потребителей теплом и горячей водой Заявитель заключил с жильца­ми указанного дома договоры на поставку последним горячей воды и отопления, а по­требители, в свою очередь, производят оплату за оказываемые им Заявителем услуги по отоплению и горячему водоснабжению, копия расчетной книжки с квитанциями об опла­те прилагается.
 
    В силу п.п.75, 76 Правил предоставления коммунальных услуг Исполнитель коммунальных услуг (ОАО «ТГК № 14») несет уста­новленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение ка­чества и порядка предоставления коммунальных услуг; Исполнитель несет установлен­ную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления комму­нальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобож­дается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятель­ствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов ис­полнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, ссылка Заявителя на отсутствие у него денежных средств для ре­монта инженерных сетей горячего водоснабжения не является основанием для освобож­дения от административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ за на­рушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного в статье 7.23 КоАП РФ, являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми исполнитель (здесь - ОАО «ТГК №14») обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требова­ниям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. Объек­тивная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных дей­ствиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами. Субъектами правонарушения в дан­ной статье признаются должностные лица и юридические лица, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами. С субъективной стороны рассматриваемые противоправные деяния характеризуются виной в форме умысла или неосторожности.
 
    В силу п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась воз­можность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или зако­нами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    У ОАО «ТГК-14» имелась возможность для своевременного устранения вышена­званных нарушений, однако же, не смотря на это, на протяжении более чем полугода в жилом доме №21 по ул.Крымской отсутствовала горячая вода. ОАО «ТГК № 14» было обоснованно и правомерно привлечено Государственной жилищной инспекцией к адми­нистративной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами), ссылка Заявителя на неудовлетворительное со­стояние инженерных сетей как причину неподачи в указанный жилой дом коммунальной услуги по горячему водоснабжению по вышеизложенным причинам является несостоя­тельной.
 
    Следовательно, при изложенных обстоятельствах, суд полагает, что Государственная жилищная инспекция Читинской области правомерно привлекла ОАО «ТГК-14» к адми­нистративной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ - нарушение нормативов обеспече­ния населения коммунальными услугами.
 
    На основании ст. ст. 167,170,211 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» к Государственной жилищной инспекции Читинской области о признании незаконным и отмене постановления  № 120 от 22 июля 2008 года отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                             М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать