Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3972/2009
А78-3972/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3972/2009
07 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2009.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шилкинский детский дом-школа» и ООО «Северянка» о признании недействительным договора,
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Выскубовой С.А.- прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края,
ответчика-1 –не было,
ответчика-2 - не было,
у с т а н о в и л:
иск мотивирован тем, что 15 января 2007 года Государственным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шилкинский детский дом-школа» (ответчик-1) и ООО «Северянка» (ответчик-2) был заключен договор хозяйственного ведения, по условиям которого ответчик-1 («Учредитель») передал ответчику-2 («Управляющему») в хозяйственное ведение имущество – объект незавершенного строительства (магазин), расположенный в г.Шилка по ул.Балябина, 140. Указанный объект не завершен строительством и не введен в эксплуатацию в установленном порядке, чье-либо право собственности на здание не зарегистрировано. Договор заключен с нарушением ст.209 ГК РФ, поскольку ответчик-1 не является ни собственником, ни уполномоченным собственником лицом и не вправе был распорядиться зданием, в том числе – путем передачи иному лицу в хозяйственное ведение. Договор от 15.01.07 в нарушение ст.131 ГК РФ в установленном порядке не зарегистрирован.
В связи с изложенным истец, со ссылкой на ст.ст.166,168 ГК РФ, просил признать названный договор недействительным (вследствие ничтожности).
На основании п.4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Ответчики в судебное заседание не явились, истребованные судом доказательства и отзывы на иск не представили. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из дела следует, что ответчики заключили договор от 15.01.2007, по которому ответчик-1 «Учредитель») передал ответчику-2 («Управляющему») в хозяйственное ведение имущество – объект незавершенного строительства (магазин), расположенный в г.Шилка по ул.Балябина, 140.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение и переход подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества.
Из дела следует, что какое-либо вещное право ответчика-1 на объект, переданный ответчику-2 по договору от 15.01.07, в установленном законом порядке не зарегистрировано, не зарегистрирован и переход права к ответчику-2. Доказательств иному ответчиками не представлено.
Согласно ст.209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. Как установлено судом, ответчик-1, выступивший в договоре от 15.01.07 в качестве лица, распорядившегося имуществом, не является его собственником; доказательств наличия у него соответствующих полномочий от собственника в суд также не представлено. Таким образом, в нарушение ст.299 ГК РФ ответчик-2 наделен спорным имуществом (на праве хозяйственного ведения) лицом (ответчиком-1), не являющимся его собственником.
Кроме того, статьей 294 ГК РФ наличие имущества на праве хозяйственного ведения предусмотрено только для муниципальных и государственных унитарных предприятий, к которым ответчик-2 не относится.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В связи с этим договор от 15.01.07, как не соответствующий требованиям ст.ст.131, 209,299 ГК РФ, в силу ст.168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.110 АПК РФ госпошлина по делу (в общей сумме 2000 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в равных размерах, то есть по 1000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176 АПК РФ суд
решил:
признать недействительным договор хозяйственного ведения от 15 января 2007 года, заключенный Государственным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шилкинский детский дом-школа», и ООО «Северянка».
Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шилкинский детский дом-школа» и ООО «Северянка» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в суммах по 1000 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко
