Решение от 23 октября 2009 года №А78-3961/2009

А78-3961/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3961/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  20.10.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ООО «Борзинское пиво»   о  взыскании   316415,23  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   не было,
 
    ответчика –   Пурбуева Е.Б. - доверенность от  05.05.09,     
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением)  мотивирован тем, что ответчик   не полностью оплатил фактически (без заключения договора) поставленную ему тепловую энергию (в горячей воде) на объекты, расположенные в г.Борзя: гараж и мастерские по ул.Железнодорожная, 22,  КНС по ул.Комсомольская, и КНС центральной котельной №1.  Задолженность ответчика за период с 15.01.09 по 15.05.09 составила 316415,23  руб.   
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на некачественность оказанных истцом услуг по теплоснабжению объектов ответчика, а также на непринятие им тепловой энергии по объекту на ул.Железнодорожная,22 ввиду разморозки системы отопления. По представленному ответчиком расчету стоимость полученной им на два других объекта тепловой энергии составляет    82525,41 руб.
 
    Истец  в суд не явился. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком договор на поставку тепловой энергии не заключался. Количество поставленной ответчику тепловой энергии истцом определено не по данным учета поставленной ответчику тепловой энергии, а расчетным путем, исходя из расчета, оформленного им в качестве приложения к договору, сторонами не подписанному.  В данном расчете приведены наружные строительные объемы каждого из указанных истцом объектов, в том числе – гараж- 2811,93 куб.м., КНС по ул.Комсомольская- 1100 куб.м., КНС центральной котельной- 617,89 куб.м.,  и количество тепловой энергии (в расчете на год) определено соответственно в объемах 225,65 Гкал, 92,86 Гкал и 52,16 Гкал.  
 
    Ответчик ссылается на необоснованность этих расчетов истца, завышение строительных объемов объектов.  Из представленных ответчиком актов измерений объемов объектов, составленных 14.10.09 с участием  специалиста отдела муниципального имущества городского поселения «Борзинское», следует, что наружный строительный объем гаража составляет 1452,86 куб.м,  КНС по ул.Комсомольская – 615,04 куб.м., КНС  центральной котельной – 475,3 куб.м. Оснований сомневаться в объективности содержания указанных актов у суда не имеется. На основании этих данных  ответчик рассчитал количество потребленной тепловой энергии по КНС на ул.Комсомольская – 51,91 Гкал,  КНС  центральной котельной – 40,12 Гкал., и с учетом установленного решением №122 от 01.11.08 РСТ Забайкальского края тарифа (1450 руб./Гкал) определил стоимость полученной тепловой энергии в общей сумме 82525,41 руб.
 
    Довод ответчика о непоставке истцом тепловой энергии на гараж подтверждается актом от 15.01.09, составленным с участием начальника отдела и специалиста отдела муниципального имущества ГП «Борзинское», из которого следует, что при передаче в аренду ответчику объектов муниципального имущества по ул.Железнодорожная,22 (в том числе- здания гаража, мастерских) системы теплоснабжения в них разморожены, объекты не отапливаются.  Доказательств исправности системы теплоснабжения и поставки тепловой энергии на указанные объекты в период январь- май 2009г истец не представил.  Представленный истцом акт от 20.01.09 о поставке тепловой энергии в здания гаража и мастерских составлен им в одностороннем порядке, без участия потребителя (ответчика) и собственника имущества (городского поселения «Борзинское»), в связи с чем безусловным доказательством изложенных в нем обстоятельств служить не может.
 
    Доказательств соответствия  рассчитанных истцом объемов тепловой энергии фактически поставленным в деле не имеется. Данных объективного учета поставленной ответчику тепловой энергии, истец также не представил, хотя в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Акт №79 от 16.03.09 на  поставку тепловой энергии в феврале 2009г на все указанные истцом объекты от ответчика подписан Чипизубовой, наличия полномочий которой на подписание такого акта истец не представил, а ответчик наличие таковых отрицает.  Поэтому акт от 16.03.09 №79 не может быть учтен судом как доказательство принятия ответчиком услуг на указанную в акте сумму.  Оформленные истцом счета-фактуры сами по себе не свидетельствуют о поставке им ответчику тепловой энергии на указанные в них суммы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств задолженность ответчика за указанный истцом период обоснованно определена  ответчиком  в сумме 82525,41 руб. Доказательств оплаты истцу указанной суммы ответчик не представил.
 
    В связи с изложенным иск  на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежит  удовлетворению частично - в сумме 82525,41 руб., а доводы истца не могут быть судом приняты во внимание как не основанные на доказательствах.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 7828,31 руб., истцом уплачено 7798,01 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета РФ следует довзыскать 30,3 руб. госпошлины.  
 
    Уплаченная истцом госпошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска, в сумме 2043,19 руб.   
 
    Руководствуясь ст.ст.110,  167-171, 176АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Борзинское пиво»  в пользу  ООО «Теплоцентраль»  основной долг  в сумме 82525  руб. 41 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2043 руб.19 коп., всего- 84568 руб. 60 коп.   В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 руб.  30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко