Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3955/2009
А78-3955/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3955/2009
« 17 » сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат»
о взыскании 57.500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Вашенкова Е.А., представителя по доверенности от 04.05.2009,
от ответчика: не было,
Закрытое акционерное общество "Промышленная Безопасность" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по методическому руководству горноспасательной командой от 23.10.2007 г. № 15-МТ/2-08 в сумме 57.500 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 58410, № 58409).
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
23.10.2007 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор № 15-МТ/2-08, по условиям которого истец обязался выполнить по поручению ответчика работы по методическому руководству вспомогательной горноспасательной командой заказчика, а ответчик – принять и оплатить работы.
В приложениях к договору стороны согласовали стоимость работ, план методического руководства вспомогательной горноспасательной командой.
Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ.
Обязательства по оплате, обусловленные договором, ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел не в полном объеме.
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 57.500 руб. Согласно исковому заявлению задолженность сложилась за период август-декабрь 2008 года.
Истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора. Однако на претензию истца от 02.03.2009 ответчик не ответил, сумму долга не погасил.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, на основании договора № 15-МТ/2-08 от 23.10.2007, актов приемки выполненных работ истец выполнил работы по методическому руководству вспомогательной горноспасательной командой заказчика, а ответчик оплату выполненных работ в сумме 57.500 руб. не произвел.
Задолженность подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008.
Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная безопасность» 57.500 руб. основного долга, 2.225 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 59.725 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
