Решение от 14 сентября 2009 года №А78-3954/2009

А78-3954/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3954/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества  «Промышленная Безопасность»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат»
 
    о взыскании 76 584 руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вашенкова Е.А. – представителя (доверенность от 04.05.2009 г. в деле, л.д.32);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество  «Промышленная Безопасность» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Калангуйский плавшпат» о взыскании 76 595 руб. 80 коп., из них 70 000 руб. – основного долга по договору № 75-МТ/2-08 на выполнение работ по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями (АСФ) от 01.02.2008 г., 6595 руб.80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 4, 125, 126 АПК РФ, статьи 309 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 70 000 руб. 00 коп. – основного долга, 6 584 руб.30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 по 22.06.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  76 584 руб.30 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 58631 от 30.07.09 в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю 18.08.2009, Общество с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» внесено  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 75-МТ/2-08 на выполнение работ по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями (АСФ) от 01.02.2008, заключенным между Закрытым акционерным обществом  «Промышленная Безопасность» - исполнителем – истцом по делу - и Обществом с ограниченной ответственностью  «Калангуйский плавшпат» - заказчиком – ответчиком по делу, истец выполнил работы работ по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями (АСФ) и передал их по актам приемки выполненных работ от 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008, всего на сумму 70 000 руб.00 коп.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)             обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 6 584 руб.30 коп. за период с 10.02.2008 по 22.06.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 11,5%, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расчет процентов проверен судом, является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 797 руб.87 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат»  в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность» 70 000 руб.00 коп. – основного долга, 6 584 руб.30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 797 руб.87 коп. - госпошлины, всего 79 382 руб.17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    
 
 
    Судья                                                        В.Ф. Олейник