Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А78-3947/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об удовлетворении заявления
г.Чита Дело №А78-3947/2013
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бацалева Евгения Владимировича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Широкоротова Виктора Михайловича (304753011800112, ИНН 753000016409) об истребовании у открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сведений и документов,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Бацалев Е.В.: не явился;
от ОАО «АТБ»: Пушкарева А.Н. – представителя по доверенности от 12.03.2014.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба 13.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Широкоротова Виктора Михайловича (далее - должник).
Определением суда от 04 сентября 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Бацалев Евгений Владимирович.
Решением суда от 06 декабря 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Широкоротова Виктора Михайловича открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Бацалев Евгений Владимирович.
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Широкоротова Виктора Михайловича - Бацалев Евгений Владимирович 26 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/30118) об истребовании у открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ»):
- сведений о движении денежных средств по ссудному счету №40817810217090001144;
- сведений о сумме задолженности по кредитному договору № 1709/0025516;
- сведений о том, когда последний раз осуществлялся осмотр залогового имущества по кредитному договору № 1709/0025516 от 18.06.11 г.;
- ПТС на Mitsubishi Pajero.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на то, что он направлял в адрес ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» запрос с требованием передать документацию, касающуюся деятельности должника и его имущества. Документация конкурсному управляющему не передана. Соответственно отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему ООО «Тепловодоканал»Бацалеву Е.В. выполнить возложенные на него обязанности.
Конкурсный управляющий Бацалев Е.В., в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ОАО «АТБ» с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что конкурсному управляющему Бацалеву Е.В. известно о сумме задолженности Широкоротова В.М. по кредитному договору, из решения Краснокаменского городского суда по делу № 2-845/2014. Банк готов передать конкурсному управляющему сведения о движении денежных средств по ссудному счету должника, осмотр залогового имущества по кредитному договору № 1709/0025516 от 18.06.11 банком не осуществлялся.
Относительно требования направить в адрес конкурсного управляющего ПТС представитель ОАО «АТБ» возражал, суду пояснил, что автомобиль MITSUBISHIPAJEROнаходится в залоге у банка, кредит на его приобретение был получен Широкоротовым В.М. как физическим лицом, а не на ведение предпринимательской деятельности, решением Краснокаменского городского суда по делу № 2-845/2014 от 03.06.2014 обращено взыскание на заложенное имущество должника.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой Х.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать документацией на имущество, принадлежащее должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Конкурсным управляющим Бацалевым Е.В. при проведении процедуры банкротства в отношении предпринимателя Широкорова В.М. установлено, что последним был заключен кредитный договор № 1709/0025516 с ОАО «АТБ» для покупки автомобиля, автомобиль в настоящее время находится в залоге у банка.
Конкурсный управляющий обратился в ОАО «АТБ» с запросом о предоставлении сведений о размере задолженности по кредитному договору, движении денежных средств по ссудному счету и о предоставлении паспорта транспортного средства на автомобиль, составляющий конкурсную массу должника.
Банк письмом от 26.06.2014 № 1462/2606/04 в предоставлении сведений и передаче ПТС конкурсному управляющему отказал, сославшись на то, что автомобиль находится в залоге, банк не обращался с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.
Кроме этого, в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 указано, что ввиду особенностей банкротства граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, судам необходимо учитывать следующее. Если залогом имущества должника - индивидуального предпринимателя обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обращается с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства. Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов с целью информирования потенциальных покупателей данного имущества.
Судом установлено, что ОАО «АТБ» не обращалось в арбитражный суд в рамках рассматриваемого дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Широкоротова В.М. с заявлением об установлении его требований, не связанных с предпринимательской деятельностью, как обеспеченных зоологом автомобиля.
Решением Краснокаменского городского суда по делу № 2-845/2014 от 03.06.2014 взыскана задолженность Широкоротова В.М. перед ОАО «АТБ» по кредитному договору № 1709/0025516 от 18.06.2011 по состоянию на 20.03.2014 в сумме 958 455,47 руб., судебные расходы в сумме 12 784,55 руб., всего 971 240,02 руб. Судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Широкоротову В.М. - легковой автомобиль марки «MITSUBISHIPAJERO3.2LWB», 2008 года выпуска, белого цвета, кузов (кабина) № JMBLYV98W9J500694, ПТС 78 УЕ 881740 от 25.09.2009, с установлением начальной продажной стоимости 1 250 000 рублей.
Представитель ОАО «АТБ» подтвердил, что оригинал паспорта транспортного средства находится у банка.
Суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование в части обязания ОАО «АТБ» передать конкурсному управляющему Бацалеву Евгению Владимировичу сведения о движении денежных средств по ссудному счету Широкоротова В.М. и паспорт транспортного средства на автомобиль MITSUBISHIPAJERO3.2LWB, 2008 года выпуска, так как указанные сведения и документы необходимы конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, для формирования и реализации конкурсной массы должника.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что конкурсному управляющему известно о размере задолженности Широкоротова В.М. по кредитному договору № 1709/0025516 из решения суда по делу № 2-845/2014 от 03.06.2014, отсутствуют доказательства проведение банком осмотра залогового имущества по кредитному договору № 1709/0025516 от 18.06.11.
Руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
удовлетворить заявление Бацалева Евгения Владимировича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Широкоротова Виктора Михайловича в части.
Обязать открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передать конкурсному управляющему Бацалеву Евгению Владимировичу:
- сведения о движении денежных средств по ссудному счету Широкоротова Виктора Михайловича № 40817810217090001144;
- паспорт транспортного средства 78 УЕ 881740 от 25.09.2009 на автомобиль MITSUBISHIPAJERO3.2LWB, 2008 года выпуска.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Архипенко
