Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А78-3946/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3946/2008
« 28 » августа 2008 года С1-26/191
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Индивидуального предпринимателя Вишневского Сергея Анатольевича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» о взыскании 42 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кривошея Н.Г. (представителя по доверенности от 18.06.2008г.),
от ответчика – не было.
Индивидуальный предприниматель Вишневский Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» о взыскании 42 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 401-ВС от 19.10.2006г.
Определением суда от 07.08.2008г. были определены дата и время судебного заседания – 28.08.2008г. 09 ч. 40 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая согласие представителя истца на переход в судебное заседание и принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик заявил по факсу о рассмотрении иска в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в представленном в суд по факсу заявлении за подписью главного врача иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Индивидуальным предпринимателем Вишневским Сергеем Анатольевичем и Муниципальным учреждением «Акшинская центральная районная больница» был подписан договор № 401-ВС от 19.10.2006г. с дополнением от 19.10.2006г. на продажу клинков «Миллер» и лампочек галогеновых на сумму 42 000 рублей.
Дополнительным соглашением к договору от 19.10.2006г. стороны предусмотрели обязанность продавца (истца по делу) доставить в срок до 31.10.2006г. вышеуказанный товар, а покупателю (ответчику по делу) обязанность оплатить его до 31.12.2006г.
Полномочия лица, подписавшего договор со стороны покупателя, судом установлены на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно товарной накладной № 839от 19.10.2006г. (л.д. 18) истцом ответчику был поставлен вышеуказанный товар на сумму 42 000 рублей.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной товарной накладной и представленной доверенностью от 19.10.2006г. на лицо, расписавшееся в получении товара. При этом суд учитывает в доверенности ссылку на номер счета-фактуры, аналогичный номеру спорной товарной накладной, сумму и наименование ТМЦ, полномочие на получение которых предусмотрено в доверенности. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании спорный товар и является по своему назначению расходным материалом к ларингоскопу, указанным в представленной доверенности от 19.10.2006г.
Суд также учитывает отсутствие заявленных возражений извещенного ответчика по предъявленному иску и представленное по факсу заявление за подписью главного врача.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае предприниматель Вишневский С.А. как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – МУЗ Акшинская центральная районная больница – в полном объеме на сумму 42 000руб. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученного товара в сумме 42 000руб., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 42 000руб. подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя Вишневского Сергея Анатольевича 42 000 руб. основного долга, 1 680 руб. расходов по госпошлине, всего 43 680 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
