Решение от 05 ноября 2008 года №А78-3945/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-3945/2008
 
    « 5 » ноября 2008 года                                                                                                    С1-30/190
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Федорова Вячеслава Евгеньевича
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1 015 013 рублей
 
    с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите
 
    при участии:
 
    от истца - Баженова Н.А., представителя по доверенности от 29.07.2008 года;
 
    от ответчика - Сиднева С.Н., представителя по доверенности от 20.12.2007 года;
 
    от третьего лица – не явился (извещен).
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Федоров Вячеслав Евгеньевич обратился в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 015 013 рублей - суммы излишне взысканного ответчиком по счетам-фактурам налога на добавленную стоимость в размере 18%.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы налога на добавленную стоимость в размере 335 539,26 руб. за период  август 2007г. - март 2008г.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.    
 
    Представитель третьего лица явку представителя в суд не обеспечил.     
 
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, установил:
 
    Согласно иску в качестве материально-правового требования указано требование о взыскании излишне взысканного ответчиком по счетам-фактурам налога на добавленную стоимость в размере 18%.
 
    Правовым обоснованием указаны ст.ст.164, 169 Налогового кодекса РФ, ст.1102 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ИП Федоровым В.Е. заключены договоры на погрузочно-разгрузочные работы леса: №4 от 12.12.05г.,  №13 от 10.01.07г.
 
    Согласно условиям договоров расчеты за оказанные услуги ОАО «РЖД»  производятся путем 100% предоплаты на расчетный счет ответчика.
 
    В соответствии с указанным договором за период с августа 2007г. по март 2008г. включительно ОАО «РЖД» оказывало истцу услуги, связанные с погрузкой и разгрузкой леса, его складирования и хранения на территории грузового двора ст.Петровский Завод ЗабЖД, в том числе при совершении экспортных операций. 
 
    По факту оказанных услуг в адрес экспортера - ИП Федорова В.Е. были выставлены счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость по ставке 18% за работы, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, экспортируемых за пределы таможенной территории Российской федерации:
 
 
    Счет-фактура №                                                 дата                    в т.ч. НДС
 
    015022000008600/0000001615
 
    30.08.07г
 
    30209,76
 
    015022000008600/0000001876
 
    26.09.07г.
 
    28191,24
 
    015022000008600/0000002060
 
    30.10.07г.
 
    289191,24
 
    015022000008600/0000002268
 
    30.11.07г.
 
    38159,10
 
    015022000008600/0000002407
 
    26.12.07г.
 
    38340,54
 
    015022000008600/0000000168
 
    30.01.08г.
 
    38159,10
 
    015022000008600/0000000484
 
    29.02.08г.
 
    41969,34
 
    015022000008600/0000000579
 
    28.03.08г.
 
    52470,18
 
    015022000008600/000000000015/2653/62
 
    26.04.08г.
 
    39848,76
 
 
    Итого предъявлено и списано с лицевого счета ИП Федорова В.Е. за указанный период 335 539,26 руб. НДС. 
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.07.08г. с предложением добровольного перечисления суммы налога на добавленную стоимость. Согласно полученному ответу претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение  производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а так же товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.
 
    Указав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца сумму 335 539,26 руб. НДС, получив в составе стоимости услуг ставку НДС 18% по перечисленным счетам-фактурам, истец заявил о взыскании указанной суммы  на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая, что в соответствии с п.п.5 п. 1 ст.21 НК РФ истец имеет право на возврат из бюджета суммы НДС.  
 
    Привлеченная по делу в качестве третьего лица межрайонная налоговая инспекция ФНС № 2 по г.Чите в судебном заседании заявленные требования  к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 164 Кодекса, введенным Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ и действовавшим в спорный период (апрель-май 2007 года), работы и услуги, выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), в том числе работы (услуги) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке, облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
 
    Согласно Федеральному закону от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признается перевозочным процессом. Следовательно, услуги, оказанные ответчиком истцу - погрузо-разгрузочные работы, отправка товара, относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг.
 
    Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 20.12.2005 № 9252/05 и № 9263/05, от 19.06.2006 № 16305/05.
 
    Исходя из буквального толкования названной нормы, реализация таких услуг подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, если услуги оказываются в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров.
 
    Поэтому для определения надлежащей налоговой ставки необходимо установить, являлся ли экспортируемым товар в момент оказания услуги.
 
    Для целей обложения налогом на добавленную стоимость товар считается экспортируемым с момента его помещения под таможенный режим экспорта (статья 164 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
 
    В силу статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при временном декларировании вывоз из Российской Федерации, а соответственно, перед этим и выпуск товаров в надлежащем таможенном режиме осуществляются по временным таможенным декларациям. Полная таможенная декларация подается после убытия товаров и уточнения всех сведений, необходимых для таможенного оформления, которые и заверяются таможенным органом в срок, установленный пунктом 1 статьи 359 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом представлены в материалы дела квитанции о приеме груза к перевозке с отметкой таможенного органа, Грузовые таможенные декларации (ГТД) согласно которым следует, что услуги по реализации услуг – погрузо-разгрузочных работ оказывались  после  помещения товаров под таможенный режим экспорта.
 
    Порядок обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, регулируется подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрено налогообложение таких операций по ставке 0%.
 
    Поскольку налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога, предъявление дополнительно к цене оказываемых услуг налога на добавленную стоимость по ставке 18% противоречит принципу равенства налогообложения.
 
    Таким образом, начисление НДС в сумме 335 539,26 руб. за услуги, оказанные по предъявленным счетам-фактурам в период август 2007г. - март 2008г. является незаконным.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Федорова Вячеслава Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2) в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Вячеслава Евгеньевича 335 539,26 руб. - сумму неосновательного обогащении.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 210,79 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с даты изготовления  решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А.Федорченко