Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А78-3942/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-3942/2008
С3-10/154
29 августа 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению «Матусовская средняя общеобразовательная школа», о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, в общей сумме 5 612,61 рублей,
без вызова сторон,
Межрайонная инспекция ФНС РФ №7 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с к Муниципальному образовательному учреждению «Матусовская средняя общеобразовательная школа», (далее – учреждение) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, в общей сумме 5 612,61 рублей, из них: 5 316,38 рублей – транспортный налог; и 296,23 рублей – пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
Дело рассматривается в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Учреждением также не представлены возражения в отношении заявленных требований.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) учреждение является налогоплательщиком транспортного налога.
Материалами дела установлено, что учреждением представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога составляет 5 316,38 рублей.
Налоговым органом направлено налогоплательщику требование №31886 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 24.03.2008г. В указанный в требовании срок задолженность в добровольном порядке не уплачена.
В соответствии с п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями,
представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую
декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.260 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В соответствии с п.3 ст.2 Закона Читинской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в соответствии с п.3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46, п.6 ст.75 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.
Так как у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме 5 316,38 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с учреждения пени в общей сумме 296,23 рублей, в том числе, начисленную: за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007 год.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 500 рублей подлежит взысканию с учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового Кодекса РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Матусовская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Забайкальский край, Балейский район, п.Матусово / зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027500987470, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2007 год в общей сумме 5 612,61 рублей, из них: 5 316,38 рублей – транспортный налог; и 296,23 рублей – пени за несвоевременную уплату транспортного налога, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Читинской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Б.В.Цыцыков
