Решение от 23 сентября 2009 года №А78-3940/2009

А78-3940/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3940/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Сизкова Виктора Ивановича
 
    к ОАО "Железнодорожная торговая компания"
 
    третье лицо - ОАО "Железнодорожная торговая компания" Читинский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания»
 
    о взыскании 100 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (уведомлен);
 
    от ответчика – Качаловой Т.И. – ведущего юрисконсульта (доверенность от 10.03.2009 г. зарегистрирована в реестре за № 1495, в деле)
 
    от третьего лица - не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сизков Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Железнодорожная торговая компания" о взыскании 100 000 руб. – задолженности за поставленный товар.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 36 АПК РФ, без ссылки на нормы материального права.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований, потребовав взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25970,64 руб.
 
    В удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрению подлежат требования о взыскании 100 000 руб. – задолженности за поставленный товар. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче искового заявления не заявлялось, заявив данное требование при уточнении исковых требований, истец одновременноhttp://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801926880&nh=0&c=%CE%D1%CD%C2%CE%C0%CD%C8%C5+%C8%C7%CC%C5%CD%C8%CB+%CE%C4%CD%CE%C2%D0%C5%CC%C5%CD%CD%CE+%CF%D0%C5%C4%CC%C5%D2+%C8%D1%CA%C0&spack=111intelsearch%3D%EE%E4%ED%EE%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE+%E8%E7%EC%E5%ED%E8%EB+%EF%F0%E5%E4%EC%E5%F2+%E8+%EE%F1%ED%E2%EE%E0%ED%E8%E5+%E8%F1%EA%E0%26listid%3D010000000100%26listpos%3D4%26lsz%3D90%26w%3D0;1;2%26 - C12#C12 изменил предмет и основание иска, увеличил размер исковых  требований, что противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ. Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований не препятствует обращению истца с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика  требование о взыскание основного долга не оспорил, взыскание расходов на оплату услуг представителя отклонил, высказал мнение о погашении долга в августе, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, копии платежных поручений: № 264 от 31.03.2009 г., № 1264 от 31.03.2009 г., № 296 от 31.10.2007 г., № 16.01.2008 г., № 116 от 16.01.2008 г., № 970от 29.02.2008 г., № 71 от 11.03.2008 г., № 000237 от 22.04.2008 г., № 000216 от 16.06.2008 г., № 000808 от 28.10.2008 г., № 000020 от 12.11.2008 г., № 465 от 22.04.2009 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 27.11.2007 г., копию положения о филиале,  копию устава.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания».
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договорами поставки № 53  от 01.10.2007 и № 53 от 28.12.2007, заключенным между  индивидуальным предпринимателем Сизковым Виктором Ивановичем - поставщиком – и Открытым акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» – покупателем, истец произвел поставку ответчику товаров на сумму 1 054 812  руб.23 коп., что подтверждают товарные накладные:
 
    № 680 от 10.04.2008 на сумму 697,00 руб.;
 
    № 572 от 25.03.2008 на сумму 909,00 руб.;
 
    № 633 от 03.04.2008 на сумму 20176,30 руб.;
 
    № б/н от 17.03.2008 на сумму 2610,30 руб.;
 
    № б/н от 25.03.2008 на сумму 840,60 руб.;
 
    № 632 от 03.04.2008 на сумму   3456,20 руб.;
 
    № 808 от 28.04.2008 на сумму 17207,04 руб.;
 
    № 682 от 10.04.2008 на сумму 19019,30 руб.;
 
    № 857 от 06.05.2008 на сумму 31320,78 руб.;
 
    № 772 от 22.04.2008 на сумму 54069,22 руб.;
 
    № 786 от 24.04.2008 на сумму 18855,80 руб.;
 
    № 594 от 26.03.2008 на сумму 46576,90 руб.;
 
    № 571 от 25.03.2008 на сумму  3644,40 руб.;
 
    № 515 от 14.03.2008 на сумму  9377,50 руб.;
 
    № 512 от 13.03.2008 на сумму 2110,30 руб.;
 
    № 452 от 06.03.2008 на сумму  5529,24 руб.;
 
    № 511 от 13.03.2008 на сумму  5833,60 руб.;
 
    № ГЛ00000350 от 28.01.2008 на сумму  4032,00 руб.;
 
    № 409 от 29.02.2008 на сумму 6855,52 руб.;
 
    № 407 от 27.02.2008 на сумму 43696,30 руб.;
 
    № б/н от 21.02.2008 на сумму 6520,63 руб.;
 
    № б/н от 21.02.2008 на сумму 823,00 руб.; 1560,50 руб.; 1099,50 руб.;  4419,90 руб.; 5951, 80 руб.
 
    № 404 от 27.02.2008 на сумму  5490,80 руб.;
 
    № СВП-100709 от 23.11.2007 на сумму  53478,90 руб.;
 
    № СВП-100722 от 26.11.2007 на сумму  102705,20 руб.;
 
    № СВП-100730 от 28.11.2007 на сумму   3052,59 руб.;
 
    № СВП-100732 от 28.11.2007 на сумму  27300,00 руб.;
 
    № СВП-100735 от 28.11.2007 на сумму  21463,30 руб.;
 
    № СВП-100739 от 28.11.2007 на сумму  33513,12 руб.;
 
    № 12119 от 01.12.2007 на сумму  937,00 руб.;
 
    № 12120 от 01.12.2007 на сумму  2319,52 руб.;
 
    № СВП-081536 от 08.10.2007 на сумму  3789,12 руб.;
 
    № СВП-081964 от 09.10.2007 на сумму  2258,84 руб.;
 
    № СВП-081540 от 08.10.2007 на сумму  2079,00 руб.;
 
    № 11843 от 08.11.2007 на сумму  1313,87 руб.;
 
    № СВП-094537 от 21.11.2007 на сумму  13403,71 руб.;
 
    № 11845 от 21.11.2007 на сумму  22997,12 руб.;
 
    № 11828 от 22.11.2007 на сумму  4589,60 руб.;
 
    № 11829 от 22.11.2007 на сумму   456,00 руб.;
 
    № 12127 от 26.12.2007 на сумму  276,50 руб.;
 
    № 12121 от 01.12.2007 на сумму  3128,16 руб.;
 
    № 11814 от 30.11.2007 на сумму  1815,00 руб. (л.д.16-32, 39-44, 50-70).
 
    Обязательства по поставке истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные пунктом 3.2.2. договоров, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел частично, в сумме 954 812 руб.23 коп., задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 100 000 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме  100 000 руб.00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 06.05.2009, копию расходного кассового ордера от 21.05. (год не указан) на сумму 10000,0 руб.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным   с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных  расходов и приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 06.05.2009 исполнителем не оказаны, представительство в арбитражном суде не осуществлялось.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сизкова Виктора Ивановича, 23.07.1961 года рождения, место рождения: Житомирская область, г. Бердичев, зарегистрированному: Амурская область, ст. Призейская, ул. Дачная, 39, основной  государственный регистрационный номер 304280105100076,  100 000 руб.00 коп. – основного долга, 3500 руб. – госпошлины, всего 103 500 руб. 00 коп.
 
    Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.00 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                                       В.Ф. Олейник