Решение от 26 октября 2009 года №А78-3935/2009

А78-3935/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3935/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Горбатюку Вадиму Анатольевичу  о взыскании 170215 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 15 февраля 2008 года между ОАО «Глазовская мебельная фабрика» и предпринимателем Горбатюк В.А. заключен договор поставки продукции № 1253/1.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 1253/1 от 15.02.2008 г. в адрес предпринимателя Горбатюк В.А. поставлена продукция ОАО «Глазовская мебельная фабрика» по товарным накладным № 3359 от 11.12.2007 г., № 389 от 21.02.2008 г. и на оплату выставлены счета-фактуры № 3197 от 11.12.2007 г., № 432 от 21.02.2008 г.
 
    Указав, что в соответствии с пунктом 5.4 договора № 1253/1 ответчик принял на себя обязательство оплатить продукцию в течение 3-х календарных дней с момента получения, однако свои обязательства не исполнил, истец заявил иск в соответствии с п. 8.2 договора (по месту нахождения истца) в арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании суммы долга 330276,89 руб., а также процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 16420,54 руб. по состоянию на 23.07.2008 г. и по день фактической уплаты долга.
 
    При рассмотрении иска арбитражный суд Удмуртской Республики установил, что в представленных истцом товарных накладных № 3359 от 11.12.2007 г., № 389 от 21.02.2008 г. отсутствует ссылка на договор поставки № 1253/1 от 15.02.2008 г., а у истца отсутствует подлинный экземпляр договора поставки № 1253/1 от 15.02.2008 г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики определением от 08 июня 2008 года принял решение о направлении дела по подсудности - по месту нахождения ответчика.
 
    Определением от 29 июня 2009 года иск «Глазовская мебельная фабрика» принят к производству арбитражным судом Читинской области.
 
    В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствии и представив заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Согласно представленному истцом уточнению по иску, о взыскании с ответчика заявлено суммы основного долга 135276,89 руб. по накладным № 3359 от 11.12.2007 г. и № 389 от 21.02.2008 г. и процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 33182,40 руб.
 
    Однако представленный истцом расчет не соответствует первичным документам, представленным в материалы дела.
 
    В судебное заседание 15.10.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, представив расчет суммы иска, согласно которому сумма основного долга 135276,89 руб., проценты 33210,48 руб.
 
    После объявленного судом перерыва в судебное заседание 22.10.2009 г. от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточнение по иску, согласно которому сумма основного долга 135276,89 руб. и проценты 34938,12 руб., начисленные за период с 13.01.2008 г. по 18.08.2009 г.
 
    Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по месту его регистрации, возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Пункт 2 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Глазовская мебельная фабрика» произвело поставку продукции в адрес предпринимателя Горбатюк В.А. на общую сумму 438460,76 руб. согласно счетам-фактурам, в том числе:
 
    - счет-фактура № 3197 от 11.12.2007 г. на сумму 186952,58 руб. на основании товарной накладной № 3359 от 11.12.2007 г.,
 
    - счет-фактура № 432 от 21.02.2008 г. на сумму 251508,18 руб. на основании товарной накладной № 389 от 21.02.2008 г.
 
    Ответчик принял и оплатил частично полученную продукцию в сумме 303183 руб. 87 коп.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность за ответчиком  составляет 135276 руб. 89 коп.
 
    Продукция получена предпринимателем Горбатюк В.А., что нашло свое подтверждение при рассмотрении иска и не оспорено ответчиком.
 
    На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы долга 135276 руб. 89 коп. надлежит удовлетворить полностью.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Истцом при расчете процентов ставка рефинансирования применена 11%, действующая в период просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученной продукции, суд находит, что истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 34938,12 руб. за период с 13.01.2008 г. по 18.08.2009 г.
 
    Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном размере заявленной истцом суммы.
 
    Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика соразмерно суммы иска 170215,01 руб., что составляет 4904,30 руб. и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Госпошлину в сумме 3529,70 руб. по платежному поручению № 686 от 11.03.2009 г. возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Горбатюка Вадима Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика» сумму основного долга 135276 руб. 89 коп., проценты в размере 34938 руб. 12 коп. по состоянию на 18.08.2009 г. и по день фактической уплаты долга, и в возмещение расходов по госпошлине 4904 руб. 30 коп.
 
    Госпошлину в сумме 3529 руб. 70 коп. по платежному поручению № 686 от 11.03.2009 г. возвратить Открытому акционерному обществу «Глазовская мебельная фабрика» из федерального бюджета.
 
 
Судья -                                                              Т.Ф.Стремецкая