Решение от 21 сентября 2009 года №А78-3932/2009

А78-3932/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3932/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС»
 
    о взыскании 243 008 рублей 16 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щегловой И.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС» о взыскании 243 008 руб. 16 коп. задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и приемку стоков по договору №2006/1929200003089 от 31.07.2006 года за период с 01.10.2008 года по 03.06.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и приему стоков в спорный период.
 
    От ответчика  представитель в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств оплаты не представил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не оспорил, пояснял, что обществом оплачен спорный долг, а спорная сумма является разницей в тарифах предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению для населения ОАО «Водоканал-Чита» и ОАО «РЖД».
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИВАС» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был подписан договор №2006/1929200003089 от 31.07.2006 года.
 
    Согласно условиям данного договора истец по делу обязался осуществлять отпуск питьевой воды в объеме лимита 1196 куб.м. при учете по водомеру и принимать сточные воды от абонента (ответчика по делу) по канализации предприятия в объеме 1175 куб.м. в месяц, а абонент произвести оплату по установленному тарифу.
 
    Объем выставленного истцом водоснабжения доказан им предоставлением показаний приборов учета (ст. 541 ГК РФ) за вычетом субабонентов.
 
    Объем водоотведения в соответствии с п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167) равен объему водоснабжения.
 
    Ответчик в материалы дела доказательств обратного не представил, выставленные  в счетах-фактурах объемы в суде не оспорил, поэтому суд считает факт водоотведения и водоснабжения  в указанном объеме в спорный период  доказанным.
 
    Также между истцом и ОАО «Водоканал-Чита» подписан договор от 02.04.2007г. № 261 на прием сточных вод, субабонентом по которому в объеме лимита 1994 куб.м. является ООО «ВИВАС».
 
    ОАО «Водоканал-Чита» выставило истцу счета-фактуры за прием стоков в спорный период в заявленном истцом объеме по тарифу для ОАО «Водоканал-Чита».
 
    Таким образом, в спорный период истцом ответчику были оказаны услуги по приему сточных вод, транзит стоков и подачи питьевой воды в объемах, определенных по прибору учета и договору.
 
    Тарифы, примененные истцом при расчете стоимости услуг, подтверждены представлением в материалы дела решений органа, уполномоченного в области их государственного регулирования.
 
    Данные решения являются оспоримыми в судебном порядке, поэтому доводы ответчика о завышенных тарифах для истца суд не принимает. Решений суда о признании тарифов недействующими и не подлежащими применению ответчик не представил.
 
    Возражения ответчика относительно отсутствия возмещения со стороны городского округа разницы между тарифом на услуги водоотведения, водоснабжения ОАО «Водоканал-Чита» и тарифом ОАО «РЖД» не относятся к рассматриваемому спору, поскольку исполнение обязательств ответчика перед истцом не ставится в договоре сторон в зависимость от данного обстоятельства.
 
    Поскольку истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по приему сточных вод, водоснабжению в согласованных сторонами объемах, то в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в заявленной сумме с учетом частичного погашения долга за спорный период.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик также должен оплачивать истцу затраты, которые он несет при исполнении своего договора от 02.04.2007г. с ОАО «Водоканал-Чита» по субабоненту ООО «ВИВАС» в силу ст. ст. 544, 545 ГК РФ.
 
    При проверке расчета суммы иска нарушений судом не установлено. Сам расчет ответчиком не оспорен, поскольку заявлены возражения только относительно цены спорных услуг.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок оказанных услуг на спорную сумму, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований.
 
    Госпошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАС» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 243 008 руб. 16 коп. основного долга, 5 521 руб. 68 коп. расходов по госпошлине, всего 248 529 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 838 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.