Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3919/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3919/2008
« 09 » сентября 2008 года С1-30/171
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
к обществу с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI»
о взыскании 541 313 рублей 60 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Уса В.А., представителя по доверенности от 4.07.2008 года;
от ответчика - представитель не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI» (далее – ответчик, ООО «Империя технологий XXI») о взыскании 501 170 рублей - задолженности за оказанные услуги по договору №4118/07 от 31.08.2007 года за период с сентября 2007 года по июнь 2008 года. Кроме того, за просрочку платежей истец начислил пени в соответствии с п.9.7.1 договора в размере 40 143 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ООО «Империя технологий XXI» по адресу: Читинский район, пст.Забайкалец, ул.Лесная, 8, возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иной адрес ответчика в материалах дела не значится.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ОАО «Читаэнерго» и ООО «Империя Технологий ХХI» заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 31 августа 2007г. №4118/07.
На основании решения внеочередного собрания акционеров №23 от 21.12.07г. ОАО «Читаэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», права и обязанности по договору №4118/07 о присоединении сетей электросвязи в соответствии с передаточным актом, перешли от ОАО «Читаэрего» к ОАО «МРСК Сибири».
В соответствии с условиями указанного договора истцом обеспечен ответчику доступ к услугам Интернет в период с сентября 2007г. по июнь 2008г. Всего предоставлено услуг на сумму 1 055 510 руб. Сумма, предъявленная к оплате истцом, подтверждается актами приемки отказанных услуг, подписанных ответчиком.
Ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме. Всего ответчиком произведена оплата на сумму 554 340 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленных истцом.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 501 170 руб.
В соответствии со ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.
Истец обязательства по оказанию услуг связи произвел в полном объеме в соответствии с заключенным договором.
Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 501 170 руб. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.9.7.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6%.
В соответствии с п.8.2 договора оплата стоимости предоставленных услуг производится до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 40 143,60 руб. - пени за просрочку оплаты.
В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке совершено в письменной форме и закреплено в договоре, что соответствует положениям ст.331 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 40 143,60 руб. обоснованы и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI» (ИНН 7524012221, 672512, Забайкальский край, Читинский район, пст.Забайкалец, ул.Лесная, 8) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 501 170 руб. основного долга, 40 143,60 руб. пени, 11 913,17 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 553 226,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Федорченко Е.А.