Решение от 09 сентября 2008 года №А78-3919/2008

Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3919/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3919/2008
 
    « 09 » сентября 2008 года                                                                                               С1-30/171
 
         
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI»
 
    о взыскании 541 313 рублей 60 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Уса В.А., представителя по доверенности от 4.07.2008 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI» (далее – ответчик, ООО «Империя технологий XXI») о взыскании 501 170 рублей - задолженности за оказанные услуги по договору №4118/07 от 31.08.2007 года за период с сентября 2007 года по июнь 2008 года. Кроме того, за просрочку платежей истец начислил пени в соответствии с п.9.7.1 договора в размере 40 143 рубля 60 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении  судебного заседания, направленное ООО «Империя технологий XXI» по адресу: Читинский район, пст.Забайкалец, ул.Лесная, 8, возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иной адрес ответчика в материалах дела не значится.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО «Читаэнерго» и ООО «Империя Технологий ХХI» заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 31 августа 2007г. №4118/07.
 
    На основании решения внеочередного собрания акционеров №23  от 21.12.07г. ОАО «Читаэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», права и обязанности по договору №4118/07 о присоединении сетей электросвязи в соответствии с передаточным актом, перешли от ОАО «Читаэрего» к ОАО «МРСК Сибири».
 
    В соответствии с условиями указанного договора истцом обеспечен ответчику доступ к услугам Интернет в период с сентября 2007г. по июнь 2008г. Всего предоставлено услуг на сумму 1 055 510 руб. Сумма, предъявленная к оплате истцом, подтверждается актами приемки отказанных услуг, подписанных ответчиком.
 
    Ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме. Всего ответчиком произведена оплата на сумму 554 340 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленных истцом.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 501 170 руб.
 
    В соответствии со ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.
 
    Истец обязательства по оказанию услуг связи произвел в полном объеме в соответствии с заключенным договором.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 501 170 руб. является обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.9.7.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6%. 
 
    В соответствии с п.8.2 договора оплата стоимости предоставленных услуг производится до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 40 143,60 руб. - пени за просрочку оплаты.
 
    В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке совершено в письменной форме и закреплено в договоре, что соответствует положениям ст.331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 40 143,60 руб. обоснованы и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя технологий XXI» (ИНН 7524012221, 672512, Забайкальский край, Читинский район, пст.Забайкалец, ул.Лесная, 8) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 501 170 руб. основного долга, 40 143,60 руб. пени, 11 913,17 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 553 226,77 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Федорченко Е.А.
 
 
 
 
     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать