Решение от 24 августа 2009 года №А78-3913/2009

Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А78-3913/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3913/2009
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Старательская артель «Кварц»
 
    о взыскании 682 910,17 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –   Максяковой И.В.,  представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
 
    от ответчика –  не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Старательская артель «Кварц» о взыскании 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 682 910,17 руб. основного долга по оплате  за потребленную в период с 01.11.2008г. по 30.05.2009г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 060119 от 25.12.2006г.
 
    Протокольным определением суда от 18.08.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    25.12.2006г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 060119, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 25.12.2009 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое  количество  потребленной электрической энергии с указанием произведенных им авансовых платежей (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в  период 01.11.2008г. по 30.05.2009г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму  1 476 439,01 руб.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику следующие счет – фактуры: № 060119/11143 от 30.11.2008г. на сумму  742 655,68 руб.; № 060119/11244 от 31.12.2008г. – 223 204,72 руб., № 060119/10102 от 31.01.2009г. – 164 544,86 руб., № 060119/10204 от 28.02.2009г. – 140 039,93 руб., № 060119/10306 от 31.03.2009г. – 134 889,59 руб., № 060119/10408 от 30.04.20099г. – 63 550,98 руб., № 060119/10510 от 31.05.2009г. – 7 553,25 руб., всего на сумму  1 476 439,01 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 257 от 18.12.2007 г., № 247 от 18.12.2008 г.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 993 528,84 руб.
 
    Доказательств оплаты на сумму 682 910,17 руб. материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика по оплате электроэнергии  за спорный период составляет 682 910,17 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Старательская артель «Кварц» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 682 910 рублей 17 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 683 410 рублей 17 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Старательская артель «Кварц» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 829 рублей 10 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать