Решение от 30 марта 2009 года №А78-391/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-391/2009
 
    « 30 » марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Государственному учреждению социального обслуживания «Ясногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» о взыскании 13 871 рубля 60 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Страмиловой А.Ю., представителя по доверенности от 12.02.2009г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Ясногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» о взыскании 13 871 рубля 78 копеек задолженности за 2008 год за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в помещении центра по адресу: п.Ясногорск, Оловяннинский район, ул. Ононская, 18, согласно договору № 45 от 01.12.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила сумму иска до 13 871 руб. 60 коп. за спорный период – 2008 год.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточнения иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании иск признал, отсутствие оплаты объяснил недостаточностью финансирования.
 
    Судом рассмотрено дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации и Государственным учреждением социального обслуживания «Ясногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» был подписан договор № 45 от 01.12.2007г. на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец по делу)  обязался оказывать Клиенту (ответчику по делу) услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в помещении центра по адресу: п.Ясногорск, Оловяннинский район, ул. Ононская, 18.
 
    Стоимость услуг сторонами согласована в приложении № 2 к договору и составила 3 778 руб. 62 коп. в месяц (л.д. 34).
 
    Согласно п. 6.2 договора оплата услуг производится до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
 
    Истец оказал ответчику услуги по договору.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком.
 
    Доказательств оспаривания ответчиком объемов выполненных работ в материалах дела не имеется.
 
    Доказательств оплаты услуг на спорную сумму ответчик также в материалы дела не представил.
 
    Стороны подписали совместный акт сверки на 01.03.2009г., в котором ответчик признал объемы оказанных услуг и сумму неоплаченного долга 13 871 руб. 60 коп.
 
    Принимая во внимание субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исковые требования в заявленной сумме 13 871 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст.  779, 781 ГК РФ.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Ясногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» Забайкальского края» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 13 871 руб. 60 коп. основного долга, 554 руб. 86 коп. расходов по госпошлине, всего 14 426 руб. 46 коп.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 48 руб. 86 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.